Schuldet NVIDIA diesem Mann eine Milliarde Dollar?

Was dieses Video behandelt

• Frühe NVIDIA-Aktien, und immer noch keine Milliarde?
• Wer traf Jensen Huang auf einem Hausboot?
• Wie wurde aus einem Jahr vier?
• Warum hätte Microsoft NVIDIA beinahe getötet?
• Wie verliert man eine Milliarde auf einem Blatt Papier?

Übersetztes Transkript

Aus der englischen Originalerzählung übersetzt. Verfügbare Audio- und Untertitel werden von YouTube gesteuert.

Frühe NVIDIA-Aktien, und immer noch keine Milliarde?

0:00 Man könnte meinen, der schwierige Teil, um mit NVIDIA reich zu werden, ist es, frühzeitig einzusteigen. Ein Mann stieg frühzeitig ein, schriftlich, von Jensen Huang. Er sagt, ihm schuldet man immer noch etwa eine Milliarde Dollar. In diesem Video, drei Fragen. Warum hätte eine Microsoft-Entscheidung NVIDIA beinahe getötet? Wie verliert man eine Milliarde Dollar auf einem Blatt Papier? Und warum zahlt NVIDIA nicht? Der Mann ist Eric Gullichsen, und dies ist sein Bericht,

0:23 mit Scans seiner Unterlagen veröffentlicht. NVIDIA hat nichts Öffentliches gesagt, das ich finden konnte. Und der allererste Scan, der Brief, der alles begann, sagt etwas, das ihm überhaupt nicht hilft. Ich werde am Ende darauf zurückkommen. Es ist Montag, der achtundzwanzigste September, und dies ist The Daily Diff. Beginnen wir mit dem Hausboot.

Wer traf Jensen Huang auf einem Hausboot?

0:39 Im Jahr neunzehnhundertdreiundneunzig führte Gullichsen Sense8, ein frühes Virtual-Reality-Unternehmen, von einem Hausboot in Sausalito aus. NVIDIA-Mitbegründer Curtis Priem brachte Jensen Huang und Chris Malachowsky für eine Demo vorbei. Jensen war, in Gullichsens Worten, ohne Lederjacke.

Wie wurde aus einem Jahr vier?

0:56 Sie kamen wegen seines schnellen Tricks für gekrümmtes Textur-Mapping. Jensen lud ihn in den technischen Beirat von NVIDIA ein, und im September erhielt er fünfundzwanzigtausend Aktienoptionen zu fünf Cent pro Stück. Die Zuteilung besagt, dass ein Viertel nach drei Monaten unverfallbar wird, dann vierteljährlich, sodass alle Anteile nach einem Jahr unverfallbar sind. Ein Jahr. Merken Sie sich das.

Warum hätte Microsoft NVIDIA beinahe getötet?

1:14 Dann die Tech-Geschichte. NVIDIAs erster Chip, der NV1, wurde neunzehnhundertfünfundneunzig ausgeliefert und zeichnete gekrümmte Quads anstelle von Dreiecken. Microsofts neues DirectX, schreibt er, unterstützte nur Dreiecke. NVIDIA entließ einen Großteil seiner Mitarbeiter, dann kehrte es mit der Riva einhundertachtundzwanzig zurück, die Dreiecke zeichnete. Lektion gelernt. Inzwischen war Gullichsen in das Königreich Tonga gezogen, um an Zitat, verschiedenen Internet-Startup-Vorhaben zu arbeiten.

1:40 Das ist die Neunziger-Version vom Ausschalten von Slack-Benachrichtigungen.

Wie verliert man eine Milliarde auf einem Blatt Papier?

1:44 Im April sechsundneunzig schrieb ihm der CFO von NVIDIA. Die Beraterbeziehung war beendet, fünfzehntausendsechshundertfünfundzwanzig Optionen waren unverfallbar geworden, und er hatte neunzig Tage Zeit, sie zu kaufen. Der volle Preis betrug siebenhunderteinundachtzig Dollar. Er schickte den Scheck und vergaß es fast dreißig Jahre lang. Im Jahr zweitausendvierundzwanzig las er die Zuteilung erneut. Die unverfallbar gewordenen Optionen sind zweiundsechzig und ein halbes Prozent der Zuteilung. Das sind genau zehn Quartale eines Vierjahresplans.

2:06 Nach dem Einjahresplan in der Zuteilung waren alle Optionen lange vor diesem Brief unverfallbar geworden. Also fehlten etwa neuntausend Optionen, und die neunzig Tage liefen ab. Seitdem hat NVIDIA seine Aktie sechsmal gesplittet, insgesamt vierhundertachtzig zu eins. Diese fehlenden Optionen sind heute also viereinhalb Millionen Aktien. Bei etwa zweihundertdreißig Dollar pro Aktie sind das ungefähr eine Milliarde Dollar.

Was hielt Hacker News davon?

2:27 Sein Beitrag ist heute ganz oben auf Hacker News, mit fast neunhundert Punkten. Ein Kommentator rechnete aus, was die fehlenden Optionen damals gekostet hätten, vierhundertachtundsechzig Dollar und fünfundsiebzig Cent. Ein anderer bemerkte, dass seine anderen fünfzehntausend Aktien noch mehr wert wären, hätte er sie behalten. Er hat es nicht gesagt.

Warum zahlt NVIDIA nicht?

2:46 Also beauftragte er Anwälte auf Erfolgshonorar, und ein Jahr voller Briefe folgte. Nach seiner Darstellung bestritt NVIDIA nie, dass die Vereinbarung authentisch war. Es argumentierte, der Anspruch sei verjährt. Als sich beide Seiten schließlich trafen, sagt er, NVIDIAs externe Anwaltskanzlei, Cooley, antwortete im Wesentlichen: Dann verklagen Sie uns eben. Dreißig Jahre dessen, was das Gesetz als 'auf seinen Rechten sitzen' bezeichnet. Seine Anwälte erwarteten, dass der Fall bei einem Antrag auf Abweisung sterben würde, also ließ er ihn fallen.

3:09 Das bedeutet, 'geschuldet' ist sein Wort, nicht das eines Gerichts. Der größte Widerstand im Thread ist unverblümt. Ein Kommentator sagt, der Brief sei keine Auszeichnung gewesen, nur eine Benachrichtigung, und die zusätzlichen Optionen hätten vor ihrem Ablauf beansprucht werden müssen. Also, dieses Problem starb neunzehnhundertsechsundneunzig. Was ist also für Sie drin?

Was sollten Sie in Ihrer eigenen Zuteilung prüfen?

3:25 Wenn Sie Optionen oder Aktienanteile halten, lesen Sie die Zuteilung selbst, nicht das Angebotschreiben oder die E-Mail von der Personalabteilung. Prüfen Sie Quartale gegen Jahre, und prüfen Sie, wie lange Sie nach Ihrem Ausscheiden kaufen können. Keine Rechtsberatung, ich bin eine Stimme auf YouTube.

Warum tröstete Google einen Fremden?

3:37 Noch eins vom Wochenende. Der am häufigsten hochgevotete Beitrag auf Hacker News ist ein Blogger, der fragt, wann Google so seltsam wurde. Er suchte nach einem alten Basketball-Meme über Dario Saric, der nie aus der Türkei kam. Googles KI-Übersicht entschied, dass ein Mann namens Dario ihn verschmäht hatte, und bot emotionale Unterstützung an. Die Links, die er wollte, waren weiter unten. Nun, dieser erste Brief. Die Einladung, von Jensen Huang im Jahr neunzehnhundertdreiundneunzig unterzeichnet,

4:01 bietet fünfundzwanzigtausend Optionen, die über vier Jahre unverfallbar werden. Sein Name ist sogar falsch geschrieben. Die Zuteilung besagt ein Jahr, und ihr Deckblatt besagt, dass die beigefügten rechtlichen Bedingungen bei jeder Diskrepanz Vorrang haben. Er hat diese nie veröffentlicht. Wenn Sie dies lieber lesen als mich es sagen zu hören, landet The Daily Diff jeden Morgen kostenlos in Ihrem Posteingang unter thedailydiff.dev, Link unten.

Urteil: Was würde ich stempeln?

4:19 Also, das heutige Urteil zu NVIDIAs Unterlagen. NEEDS REVIEW. Nicht das Gesetz, die Grenzen sind real. Zwei NVIDIA-Dokumente widersprechen sich bezüglich derselben Optionen, und das Unternehmen entschied sich für das billigere. Ich würde heute Abend jede von mir unterzeichnete Zuteilung überprüfen. Abonnieren Sie, klicken Sie auf die Glocke und sagen Sie mir in den Kommentaren, ob Sie es anders gestempelt hätten. Und das ist The Daily Diff für heute. Ich bin Niko von Axrisi.

4:37 Merge responsibly.

Quellen

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com