¿NVIDIA le debe mil millones de dólares a este hombre?

Lo que cubre este video

• ¿Primeras acciones de NVIDIA y aún no mil millones?
• ¿Quién se reunió con Jensen Huang en una casa flotante?
• ¿Cómo un año se convirtió en cuatro?
• ¿Por qué Microsoft casi acaba con NVIDIA?
• ¿Cómo se pierden mil millones en una hoja de papel?

Transcripción traducida

Traducido de la narración original en inglés. El audio y los subtítulos disponibles son controlados por YouTube.

¿Primeras acciones de NVIDIA y aún no mil millones?

0:00 Uno pensaría que la parte difícil de hacerse rico con NVIDIA es entrar temprano. Un hombre entró temprano, por escrito, de la mano de Jensen Huang. Dice que todavía le deben alrededor de mil millones de dólares. En este video, tres preguntas. ¿Por qué una decisión de Microsoft casi acaba con NVIDIA? ¿Cómo se pierden mil millones de dólares en una hoja de papel? ¿Y por qué NVIDIA no pagará? El hombre es Eric Gullichsen, y este es su relato,

0:23 publicado con escaneos de su documentación. NVIDIA no ha dicho nada público que yo haya podido encontrar. Y el primer escaneo, la carta que lo inició todo, dice algo que no le ayuda en absoluto. Llegaré a eso al final. Es lunes, veintiocho de septiembre, y este es The Daily Diff. Empecemos con la casa flotante.

¿Quién se reunió con Jensen Huang en una casa flotante?

0:39 En mil novecientos noventa y tres, Gullichsen dirigía Sense8, una de las primeras empresas de realidad virtual desde una casa flotante en Sausalito. El cofundador de NVIDIA, Curtis Priem, llevó a Jensen Huang y Chris Malachowsky para una demostración. Jensen estaba, en palabras de Gullichsen, sin chaqueta de cuero.

¿Cómo un año se convirtió en cuatro?

0:56 Vinieron por su truco rápido para el mapeo de texturas curvas. Jensen lo invitó a la junta asesora técnica de NVIDIA, y en septiembre recibió veinticinco mil opciones de acciones a cinco centavos cada una. La concesión dice que una cuarta parte se consolida después de tres meses, luego trimestralmente, de modo que todas las acciones se consolidan después de un año. Un año. Recuerda eso.

¿Por qué Microsoft casi acaba con NVIDIA?

1:14 Luego la historia de la tecnología. El primer chip de NVIDIA, el NV1, se lanzó en mil novecientos noventa y cinco y dibujaba cuadriláteros curvos en lugar de triángulos. El nuevo DirectX de Microsoft, escribe, solo soportaba triángulos. NVIDIA despidió a una gran parte de su personal, luego regresó con el Riva ciento veintiocho, que dibujaba triángulos. Lección aprendida. Mientras tanto, Gullichsen se había mudado al Reino de Tonga para trabajar en, cito, varios esquemas de startups de internet.

1:40 Esa es la versión de los noventa de desactivar las notificaciones de Slack.

¿Cómo se pierden mil millones en una hoja de papel?

1:44 En abril del noventa y seis, el director financiero de NVIDIA le escribió. La relación de asesoramiento había terminado, quince mil seiscientas veinticinco opciones se habían consolidado, y tenía noventa días para comprarlas. El precio total era de setecientos ochenta y un dólares. Envió el cheque por correo y se olvidó de ello durante casi treinta años. En dos mil veinticuatro, releyó la concesión. Las opciones que se consolidaron son el sesenta y dos y medio por ciento de la concesión. Eso es exactamente diez trimestres de un cronograma de cuatro años.

2:06 Según el cronograma de un año de la concesión, todas las opciones se habían consolidado mucho antes de esa carta. Así que faltaban unas nueve mil opciones, y los noventa días se agotaron. Desde entonces, NVIDIA ha dividido sus acciones seis veces, cuatrocientas ochenta a uno combinadas. Así que esas opciones faltantes son cuatro y medio millones de acciones hoy. A unos doscientos treinta dólares por acción, eso es aproximadamente mil millones de dólares.

¿Qué opinó Hacker News al respecto?

2:27 Su publicación está cerca de la cima de Hacker News hoy, con casi novecientos puntos. Un comentarista calculó cuánto habrían costado las opciones faltantes en ese entonces, cuatrocientos sesenta y ocho dólares con setenta y cinco centavos. Otro notó que sus otras quince mil acciones valdrían aún más, si las hubiera conservado. Él no ha dicho.

¿Por qué NVIDIA no pagará?

2:46 Así que contrató abogados a comisión, y siguió un año de cartas. Según su relato, NVIDIA nunca discutió que el acuerdo fuera auténtico. Argumentó que la reclamación había prescrito. Cuando ambas partes finalmente se reunieron, dice que el bufete de abogados externo de NVIDIA, Cooley, respondió en esencia, entonces demándanos. Treinta años de lo que la ley llama sentarse sobre sus derechos. Sus abogados esperaban que el caso muriera en una moción para desestimar, así que lo retiró.

3:09 Lo que significa que “adeudado” es su palabra, no la de un tribunal. El principal rechazo en el hilo es contundente. Un comentarista dice que la carta no era una concesión, solo un aviso, y las opciones adicionales debían reclamarse antes de que expiraran. Así que, este asunto murió en mil novecientos noventa y seis. ¿Qué hay para ti?

¿Qué deberías revisar en tu propia concesión?

3:25 Si tienes opciones o unidades de acciones, lee la concesión misma, no la carta de oferta o el correo electrónico de RR. HH. Compara trimestres con años, y verifica cuánto tiempo puedes comprar después de irte. No es asesoramiento legal, soy una voz en YouTube.

¿Por qué Google consoló a un desconocido?

3:37 Uno más del fin de semana. La publicación más votada en Hacker News es un blogger que pregunta cuándo Google se volvió tan raro. Buscó un viejo meme de baloncesto sobre Dario Saric que nunca vino de Turquía. El resumen de IA de Google decidió que un hombre llamado Dario lo había despreciado, y le ofreció apoyo emocional. Los enlaces que quería estaban más abajo. Ahora, esa primera carta. La invitación, firmada por Jensen Huang en mil novecientos noventa y tres,

4:01 ofrece veinticinco mil opciones que se consolidan en cuatro años. Incluso escribe mal su nombre. La concesión dice un año, y su portada dice que los términos legales adjuntos prevalecen ante cualquier discrepancia. Él nunca los publicó. Si prefieres leer esto en lugar de oírme decirlo, The Daily Diff llega a tu bandeja de entrada todas las mañanas, gratis en the daily diff dot dev, enlace abajo.

Veredicto: ¿qué sellaría yo?

4:19 Así que, el veredicto de hoy sobre la documentación de NVIDIA. NEEDS REVIEW. No la ley, los límites son reales. Dos documentos de NVIDIA discrepan sobre las mismas opciones, y la compañía optó por la más barata. Revisaría cada concesión que he firmado esta noche. Suscríbete, dale a la campana, y dime en los comentarios si lo habrías sellado diferente. Y ese es el diff de hoy. Soy Niko de Axrisi.

4:37 Merge responsibly.

Fuentes

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com