Tartozik-e az NVIDIA ennek az embernek egymilliárd dollárral?

Amit ez a videó tartalmaz

• Korai NVIDIA részvény, és még mindig nincs egymilliárd?
• Ki találkozott Jensen Huanggal egy lakóhajón?
• Hogyan lett egy évből négy?
• Miért majdnem ölte meg a Microsoft az NVIDIÁ-t?
• Hogyan veszít el egymilliárdot egy papírlapon?

Lefordított átirat

Az eredeti angol narrációból fordítva. A rendelkezésre álló hangot és feliratokat a YouTube vezérli.

Korai NVIDIA részvény, és még mindig nincs egymilliárd?

0:00 Azt hinnéd, az NVIDIA-tól való meggazdagodás nehéz része az, hogy korán beszállj. Egy ember korán beszállt, írásban, Jensen Huangtól. Azt mondja, még mindig tartoznak neki körülbelül egymilliárd dollárral. Ebben a videóban három kérdés. Miért majdnem ölte meg az NVIDIÁ-t egy Microsoft döntés? Hogyan veszít el egymilliárd dollárt egy papírlapon? És miért nem fizet az NVIDIA? Az ember Eric Gullichsen, és ez az ő beszámolója,

0:23 papírjai szkennelt másolataival feltöltve. Az NVIDIA nem mondott semmi nyilvánosat, amit találtam volna. És az első szkennelés, az a levél, amivel az egész kezdődött, olyasmit mond, ami egyáltalán nem segíti őt. Majd a végén rátérek. Hétfő van, szeptember huszonnyolcadika, és ez a The Daily Diff. Kezdjük a lakóhajóval.

Ki találkozott Jensen Huanggal egy lakóhajón?

0:39 1993-ban Gullichsen vezette a Sense8-et, egy korai virtuális valóságot gyártó céget, egy sausalitoi lakóhajóról. Az NVIDIA társalapítója, Curtis Priem elhozta Jensen Huangot és Chris Malachowskyt egy demóra. Jensen, Gullichsen szavaival élve, bőrdzseki nélkül volt.

Hogyan lett egy évből négy?

0:56 A görbe textúratérképezéshez használt gyors trükkjéért jöttek. Jensen meghívta őt az NVIDIA műszaki tanácsadó testületébe, és szeptemberben huszonötezer részvényopciót kapott, darabonként öt centért. A szerződés szerint a negyedrész három hónap után forog, majd negyedévente, így egy év után minden részvény forog. Egy év. Emlékezzen erre.

Miért majdnem ölte meg a Microsoft az NVIDIÁ-t?

1:14 Aztán a technikatörténet. Az NVIDIA első chipje, az NV1, 1995-ben jelent meg, és görbe négyzeteket rajzolt háromszögek helyett. A Microsoft új DirectX-e, írja, csak háromszögeket támogatott. Az NVIDIA elbocsátotta dolgozói nagy részét, majd visszatért a Riva 128-cal, amely háromszögeket rajzolt. Tanulság. Eközben Gullichsen a Tonga Királyságba költözött, hogy idézet, különféle internetes startup tervekkel foglalkozzon.

1:40 Ez a kilencvenes évek verziója a Slack értesítések kikapcsolásának.

Hogyan veszít el egymilliárdot egy papírlapon?

1:44 1996 áprilisában az NVIDIA pénzügyi igazgatója írt neki. A tanácsadói kapcsolat véget ért, tizenötezer-hatszázhuszonöt opció már forgott, és kilencven napja volt megvásárolni őket. A teljes ár hétszáznyolcvanegy dollár volt. Elküldte a csekket, és majdnem harminc évig elfelejtette. 2024-ben újraolvasta a szerződést. A forgott opciók a szerződés hatvankét és fél százaléka. Ez pontosan tíz negyedév egy négyéves ütemezés szerint.

2:06 A szerződésben szereplő egyéves ütemezés szerint minden opció jóval azelőtt forgott, mielőtt az a levél megérkezett volna. Tehát körülbelül kilencezer opció hiányzott, és a kilencven nap lejárt. Azóta az NVIDIA hatszor osztotta fel a részvényeit, összesen négyszáznyolcvan az egyhez. Tehát ezek a hiányzó opciók ma négy és fél millió részvényt jelentenek. Részvényenként körülbelül kétszázharminc dollárnál ez nagyjából egymilliárd dollár.

Mit gondolt róla a Hacker News?

2:27 Posztja a Hacker News élén van ma, közel kilencszáz ponttal. Egy kommentelő kiszámolta, mennyibe kerültek volna akkor a hiányzó opciók, négyszázhatvannyolc dollár hetvenöt cent. Egy másik észrevette, hogy a másik tizenötezer részvénye még többet érne, ha megtartotta volna őket. Nem mondta el.

Miért nem fizet az NVIDIA?

2:46 Tehát ügyvédeket fogadott sikerdíjért, és egy évnyi levelezés követte. Elmondása szerint az NVIDIA soha nem vitatta, hogy a megállapodás hiteles volt. Azzal érvelt, hogy a követelés elévült. Amikor a két fél végre találkozott, azt mondja, az NVIDIA külső ügyvédi irodája, a Cooley lényegében azt válaszolta, perelje be minket. Harminc év, amit a jog „jogokon ülésnek” nevez. Ügyvédei arra számítottak, hogy az ügy egy elutasítási kérelemre fog elhalni, ezért ejtette az ügyet.

3:09 Ami azt jelenti, hogy a „tartozik” az ő szava, nem a bíróságé. A fonalban a legfőbb ellenvetés nyersen hangzik. Egy kommentelő azt mondja, a levél nem díjazás volt, csak értesítés, és az extra opciókat le kellett hívniuk, mielőtt lejártak. Tehát ez a probléma 1996-ban halt meg. Szóval mi van benne az Ön számára?

Mit kell ellenőriznie a saját szerződésében?

3:25 Ha opciókat vagy részvényeket tart, olvassa el magát a szerződést, ne az ajánlati levelet vagy a HR e-mailjét. Ellenőrizze a negyedéveket az évekkel szemben, és ellenőrizze, mennyi ideig vásárolhat távozása után. Nem jogi tanács, én csak egy hang vagyok a YouTube-on.

Miért vigasztalt meg a Google egy idegent?

3:37 Még egy a hétvégéről. A Hacker News legfelül értékelt posztja egy blogger, aki azt kérdezi, mikor lett a Google olyan furcsa. Rákeresett egy régi kosárlabda mémre Dario Saric sosem jön át Törökországból. A Google AI áttekintése úgy döntött, egy Dario nevű férfi megvetette őt, és érzelmi támogatást ajánlott. A linkek, amiket akart, lejjebb voltak. Most pedig az első levél. A meghívó, amelyet Jensen Huang írt alá 1993-ban,

4:01 huszonötezer opciót kínál, amelyek négy év alatt forognak. Még a nevét is rosszul írja. A szerződés egy évet ír, és a fedőlapja szerint a mellékelt jogi feltételek érvényesülnek bármilyen eltérés esetén. Ezeket soha nem tette közzé. Ha inkább elolvasná ezt, mint meghallgatná, ahogy mondom, a diff minden reggel megérkezik a postafiókjába, ingyenesen a the daily diff dot dev címen, a link alább.

Ítélet: mit pecsételnék rá?

4:19 Tehát az NVIDIA papírjairól szóló mai ítélet. NEEDS REVIEW. Nem a jog, a korlátok valósak. Két NVIDIA dokumentum ellentmond egymásnak ugyanazon opciókról, és a cég az olcsóbbat választotta. Ma este minden aláírt szerződést áttekintenék. Iratkozz fel, nyomd meg a harangot, és mondd el kommentben, ha máshogy pecsételted volna rá. És ennyi a mai diff. Én Niko vagyok az Axrisiből.

4:37 Egyesíts felelősségteljesen.

Források

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com