NVIDIA ເປັນໜີ້ຊາຍຜູ້ນີ້ໜຶ່ງຕື້ໂດລາບໍ?

ສິ່ງທີ່ວິດີໂອນີ້ກວມເອົາ

• ຮຸ້ນ NVIDIA ໃນຍຸກເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີໜຶ່ງຕື້ບໍ?
• ໃຜໄດ້ພົບ Jensen Huang ຢູ່ເຮືອນເຮືອ?
• ໜຶ່ງປີກາຍເປັນສີ່ປີໄດ້ແນວໃດ?
• ເປັນຫຍັງ Microsoft ຈຶ່ງເກືອບຂ້າ NVIDIA?
• ເຈົ້າເສຍເງິນໜຶ່ງຕື້ໂດລາໃນເອກະສານແຜ່ນດຽວໄດ້ແນວໃດ?

ບົດບັນທຶກທີ່ແປແລ້ວ

ແປຈາກຄຳບັນຍາຍຕົ້ນສະບັບພາສາອັງກິດ. ສຽງ ແລະ ຄຳບັນຍາຍທີ່ມີໃຫ້ແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍ YouTube.

ຮຸ້ນ NVIDIA ໃນຍຸກເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີໜຶ່ງຕື້ບໍ?

0:00 ເຈົ້າອາດຄິດວ່າສ່ວນທີ່ຍາກຂອງການລວຍຈາກ NVIDIA ຄືການເຂົ້າໄປໃນຊ່ວງຕົ້ນໆ. ມີຊາຍຄົນໜຶ່ງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຊ່ວງຕົ້ນໆ, ໂດຍມີລາຍລັກອັກສອນ, ຈາກ Jensen Huang. ລາວເວົ້າວ່າລາວຍັງເປັນໜີ້ປະມານໜຶ່ງຕື້ໂດລາ. ໃນວິດີໂອນີ້, ມີສາມຄຳຖາມ. ເປັນຫຍັງການຕັດສິນໃຈຂອງ Microsoft ຈຶ່ງເກືອບຂ້າ NVIDIA? ເຈົ້າເສຍເງິນໜຶ່ງຕື້ໂດລາໃນເອກະສານແຜ່ນດຽວໄດ້ແນວໃດ? ແລະເປັນຫຍັງ NVIDIA ຈຶ່ງບໍ່ຈ່າຍ? ຊາຍຜູ້ນີ້ຄື Eric Gullichsen, ແລະນີ້ຄືບັນຊີຂອງລາວ,

0:23 ພ້ອມດ້ວຍຮູບສະແກນເອກະສານຂອງລາວ. NVIDIA ຍັງບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງຕໍ່ສາທາລະນະທີ່ຂ້ອຍຊອກຫາໄດ້. ແລະຮູບສະແກນທຳອິດ, ຈົດໝາຍທີ່ເລີ່ມຕົ້ນທຸກຢ່າງ, ເວົ້າບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍລາວເລີຍ. ຂ້ອຍຈະເວົ້າເຖິງມັນໃນຕອນທ້າຍ. ວັນຈັນ, ວັນທີ 28 ກັນຍາ, ແລະນີ້ຄື The Daily Diff. ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ເຮືອນເຮືອ.

ໃຜໄດ້ພົບ Jensen Huang ຢູ່ເຮືອນເຮືອ?

0:39 ໃນປີ 1993, Gullichsen ໄດ້ດຳເນີນທຸລະກິດ Sense8, ບໍລິສັດຄວາມເປັນຈິງສະເໝືອນ (virtual reality) ໃນຍຸກເລີ່ມຕົ້ນ, ຈາກເຮືອນເຮືອໃນ Sausalito. ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ NVIDIA Curtis Priem ໄດ້ພາ Jensen Huang ແລະ Chris Malachowsky ມາເພື່ອສະແດງຕົວຢ່າງ. Jensen, ຕາມຄຳເວົ້າຂອງ Gullichsen, ບໍ່ໄດ້ໃສ່ເສື້ອໜັງ.

ໜຶ່ງປີກາຍເປັນສີ່ປີໄດ້ແນວໃດ?

0:56 ພວກເຂົາມາເພື່ອເບິ່ງວິທີການແປງແຜນທີ່ພື້ນຜິວໂຄ້ງທີ່ໄວຂອງລາວ. Jensen ໄດ້ເຊື້ອເຊີນລາວເຂົ້າຮ່ວມຄະນະກຳມະການທີ່ປຶກສາດ້ານເຕັກນິກຂອງ NVIDIA, ແລະໃນເດືອນກັນຍາ ລາວໄດ້ຮັບສິດຊື້ຮຸ້ນ 25,000 ຮຸ້ນໃນລາຄາ 5 ເຊັນຕໍ່ຮຸ້ນ. ສິດຊື້ຮຸ້ນລະບຸວ່າໜຶ່ງສ່ວນສີ່ຈະໝົດອາຍຸຫຼັງຈາກສາມເດືອນ, ຈາກນັ້ນທຸກໄຕມາດ, ເພື່ອໃຫ້ຮຸ້ນທັງໝົດໝົດອາຍຸພາຍຫຼັງໜຶ່ງປີ. ໜຶ່ງປີ. ຈື່ໄວ້.

ເປັນຫຍັງ Microsoft ຈຶ່ງເກືອບຂ້າ NVIDIA?

1:14 ຕໍ່ໄປແມ່ນປະຫວັດສາດເຕັກໂນໂລຢີ. ຊິບທຳອິດຂອງ NVIDIA, NV1, ໄດ້ຖືກສົ່ງອອກໃນປີ 1995 ແລະ ໄດ້ແຕ້ມຮູບສີ່ຫຼ່ຽມໂຄ້ງ ແທນທີ່ຈະເປັນຮູບສາມຫຼ່ຽມ. DirectX ໃໝ່ຂອງ Microsoft, ລາວຂຽນ, ຮອງຮັບແຕ່ຮູບສາມຫຼ່ຽມເທົ່ານັ້ນ. NVIDIA ໄດ້ເລີກຈ້າງພະນັກງານສ່ວນໃຫຍ່, ຈາກນັ້ນກັບຄືນມາດ້ວຍ Riva 128, ເຊິ່ງແຕ້ມຮູບສາມຫຼ່ຽມ. ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Gullichsen ໄດ້ຍ້າຍໄປອານາຈັກ Tonga ເພື່ອເຮັດວຽກ ກ່ຽວກັບ, ອ້າງເຖິງ, ໂຄງການເລີ່ມຕົ້ນອິນເຕີເນັດຕ່າງໆ.

1:40 ນັ້ນຄືເວີຊັນຂອງຊຸມປີ 1990 ຂອງການປິດການແຈ້ງເຕືອນ Slack.

ເຈົ້າເສຍເງິນໜຶ່ງຕື້ໂດລາໃນເອກະສານແຜ່ນດຽວໄດ້ແນວໃດ?

1:44 ໃນເດືອນເມສາປີ 1996, ຫົວໜ້າຝ່າຍການເງິນຂອງ NVIDIA ໄດ້ຂຽນຫາລາວ. ຄວາມສຳພັນທີ່ປຶກສາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ສິດຊື້ຮຸ້ນ 15,625 ຮຸ້ນ ໄດ້ໝົດອາຍຸ, ແລະ ລາວມີເວລາ 90 ມື້ເພື່ອຊື້ມັນ. ລາຄາເຕັມແມ່ນ 781 ໂດລາ. ລາວໄດ້ສົ່ງເຊັກ ແລະ ລືມມັນໄປເກືອບ 30 ປີ. ໃນປີ 2024 ລາວໄດ້ອ່ານສິດຊື້ຮຸ້ນນັ້ນຄືນໃໝ່. ສິດຊື້ຮຸ້ນທີ່ໝົດອາຍຸແມ່ນ 62.5 ເປີເຊັນຂອງສິດຊື້ຮຸ້ນທັງໝົດ. ນັ້ນຄືສິບໄຕມາດຂອງຕາຕະລາງສີ່ປີຢ່າງແນ່ນອນ.

2:06 ຕາມຕາຕະລາງໜຶ່ງປີໃນສິດຊື້ຮຸ້ນ, ທຸກສິດຊື້ຮຸ້ນໄດ້ໝົດອາຍຸມາດົນກ່ອນນັ້ນ ຈົດໝາຍ. ດັ່ງນັ້ນປະມານ 9,000 ສິດຊື້ຮຸ້ນໄດ້ຂາດຫາຍໄປ, ແລະ 90 ວັນກໍໝົດ ອາຍຸ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ NVIDIA ໄດ້ແບ່ງປັນຮຸ້ນຫົກຄັ້ງ, 480 ຕໍ່ 1 ລວມກັນ. ດັ່ງນັ້ນສິດຊື້ຮຸ້ນທີ່ຂາດຫາຍໄປເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນ 4.5 ລ້ານຮຸ້ນໃນມື້ນີ້. ໃນລາຄາປະມານ 230 ໂດລາຕໍ່ຮຸ້ນ, ນັ້ນຄືປະມານໜຶ່ງຕື້ໂດລາ.

Hacker News ເວົ້າເຖິງເລື່ອງນີ້ແນວໃດ?

2:27 ຂໍ້ຄວາມຂອງລາວແມ່ນຢູ່ເທິງສຸດຂອງ Hacker News ໃນມື້ນີ້, ດ້ວຍເກືອບ 900 ຄະແນນ. ຜູ້ໃຫ້ຄຳເຫັນຄົນໜຶ່ງໄດ້ຄິດໄລ່ວ່າສິດຊື້ຮຸ້ນທີ່ຂາດຫາຍໄປຈະມີມູນຄ່າເທົ່າໃດໃນຕອນນັ້ນ, 468 ໂດລາ 75 ເຊັນ. ອີກຄົນໜຶ່ງສັງເກດເຫັນວ່າຮຸ້ນ 15,000 ຮຸ້ນຂອງລາວຈະມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່ານັ້ນອີກ, ຖ້າລາວຮັກສາມັນໄວ້. ລາວຍັງບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງ.

ເປັນຫຍັງ NVIDIA ຈຶ່ງບໍ່ຈ່າຍ?

2:46 ດັ່ງນັ້ນ ລາວຈຶ່ງໄດ້ຈ້າງທະນາຍຄວາມຕາມເງື່ອນໄຂ, ແລະ ໜຶ່ງປີຂອງການຕິດຕໍ່ພົວພັນກໍຕາມມາ. ຕາມບັນຊີຂອງລາວ, NVIDIA ບໍ່ເຄີຍໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນເປັນຂອງແທ້. ມັນໂຕ້ຖຽງວ່າການຮຽກຮ້ອງນັ້ນໝົດອາຍຸແລ້ວ. ເມື່ອທັງສອງຝ່າຍໄດ້ພົບກັນໃນທີ່ສຸດ, ລາວເວົ້າວ່າບໍລິສັດກົດໝາຍພາຍນອກຂອງ NVIDIA, Cooley, ຕອບໂດຍພື້ນຖານແລ້ວວ່າໃຫ້ຟ້ອງຮ້ອງພວກເຂົາ. 30 ປີຂອງສິ່ງທີ່ກົດໝາຍເອີ້ນວ່າການນັ່ງຢູ່ເທິງສິດທິຂອງເຈົ້າ. ທະນາຍຄວາມຂອງລາວຄາດວ່າຄະດີຈະຖືກຍົກເລີກຕາມການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເລີກຄະດີ, ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງຍົກເລີກມັນ.

3:09 ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າເປັນໜີ້ແມ່ນຄຳເວົ້າຂອງລາວ, ບໍ່ແມ່ນຂອງສານ. ການໂຕ້ຖຽງອັນດັບຕົ້ນໆໃນກະທູ້ແມ່ນກົງໄປກົງມາ. ຜູ້ໃຫ້ຄຳເຫັນຄົນໜຶ່ງເວົ້າວ່າຈົດໝາຍນັ້ນບໍ່ແມ່ນລາງວັນ, ພຽງແຕ່ເປັນແຈ້ງການ, ແລະສິດຊື້ຮຸ້ນເພີ່ມເຕີມຕ້ອງຖືກຮຽກຮ້ອງກ່ອນທີ່ມັນຈະໝົດອາຍຸ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຫານີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນປີ 1996. ແລ້ວມີຫຍັງສຳລັບເຈົ້າ?

ເຈົ້າຄວນກວດເບິ່ງຫຍັງໃນສິດຊື້ຮຸ້ນຂອງເຈົ້າ?

3:25 ຖ້າເຈົ້າຖືສິດຊື້ຮຸ້ນ ຫຼື ຫົວໜ່ວຍຮຸ້ນ, ໃຫ້ອ່ານສິດຊື້ຮຸ້ນເອງ, ບໍ່ແມ່ນຈົດໝາຍສະເໜີ ຫຼື ອີເມວຈາກ HR. ກວດເບິ່ງໄຕມາດທຽບກັບປີ, ແລະ ກວດເບິ່ງວ່າເຈົ້າສາມາດຊື້ໄດ້ດົນປານໃດຫຼັງຈາກທີ່ເຈົ້າອອກ. ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳທາງກົດໝາຍ, ຂ້ອຍເປັນສຽງໃນ YouTube.

ເປັນຫຍັງ Google ຈຶ່ງປອບໃຈຄົນແປກໜ້າ?

3:37 ອີກອັນໜຶ່ງຈາກທ້າຍອາທິດ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄະແນນສູງສຸດໃນ Hacker News ແມ່ນ blogger ທີ່ຖາມວ່າ Google ປ່ຽນແປງໄປໄດ້ແນວໃດ ແປກໆ. ລາວໄດ້ຄົ້ນຫາ meme ບານບ້ວງເກົ່າກ່ຽວກັບ Dario Saric ທີ່ບໍ່ເຄີຍມາຈາກ ຕຸລະກີ. AI overview ຂອງ Google ຕັດສິນໃຈວ່າຊາຍຄົນໜຶ່ງຊື່ Dario ໄດ້ປະຕິເສດ ລາວ, ແລະ ສະເໜີການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານອາລົມ. ລິ້ງທີ່ລາວຕ້ອງການແມ່ນຢູ່ລຸ່ມລົງໄປ. ບັດນີ້, ຈົດໝາຍສະບັບທຳອິດນັ້ນ. ຈົດໝາຍເຊື້ອເຊີນ, ເຊັນໂດຍ Jensen Huang ໃນປີ 1993,

4:01 ສະເໜີສິດຊື້ຮຸ້ນ 25,000 ຮຸ້ນທີ່ໝົດອາຍຸໃນສີ່ປີ. ມັນຍັງສະກົດຊື່ຂອງລາວຜິດອີກ. ສິດຊື້ຮຸ້ນລະບຸວ່າໜຶ່ງປີ, ແລະ ໜ້າປົກຂອງມັນເວົ້າວ່າເງື່ອນໄຂທາງກົດໝາຍທີ່ແນບມານັ້ນຈະຊະນະ ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃດໆ. ລາວບໍ່ເຄີຍເຜີຍແຜ່ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຖ້າເຈົ້າຢາກອ່ານເລື່ອງນີ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໄດ້ຍິນຂ້ອຍເວົ້າ, The Daily Diff ຈະຖືກສົ່ງເຂົ້າກ່ອງຈົດໝາຍຂອງເຈົ້າ ທຸກໆເຊົ້າ, ຟຣີທີ່ the daily diff dot dev, ລິ້ງຢູ່ລຸ່ມນີ້.

ຄຳຕັດສິນ: ຂ້ອຍຈະປະທັບຕາຫຍັງ?

4:19 ສະນັ້ນ, ຄຳຕັດສິນຂອງມື້ນີ້ກ່ຽວກັບເອກະສານຂອງ NVIDIA. ຕ້ອງໄດ້ທົບທວນ. ບໍ່ແມ່ນກົດໝາຍ, ຂອບເຂດຈຳກັດແມ່ນຂອງຈິງ. ເອກະສານສອງສະບັບຂອງ NVIDIA ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນກ່ຽວກັບສິດຊື້ຮຸ້ນດຽວກັນ, ແລະບໍລິສັດໄດ້ເລືອກອັນທີ່ຖືກກວ່າ. ຂ້ອຍຈະກວດສອບສິດຊື້ຮຸ້ນທຸກອັນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຊັນຄືນນີ້. ກົດຕິດຕາມ, ກົດກະດິ່ງ, ແລະບອກຂ້ອຍໃນຄຳເຫັນວ່າເຈົ້າຈະປະທັບຕາແຕກຕ່າງກັນຫຼືບໍ່. ແລະນັ້ນຄື The Daily Diff ສຳລັບມື້ນີ້. ຂ້ອຍ Niko ຈາກ Axrisi.

4:37 ລວມເຂົ້າກັນຢ່າງຮັບຜິດຊອບ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com