Ar „NVIDIA“ šiam žmogui skolinga milijardą dolerių?

Kas aptariama šiame vaizdo įraše

• Ankstyvos „NVIDIA“ akcijos, ir vis dar jokio milijardo?
• Kas susitiko su Jensenu Huangu valtyje-name?
• Kaip vieneri metai tapo keturiais?
• Kodėl „Microsoft“ beveik sunaikino „NVIDIA“?
• Kaip prarasti milijardą ant vieno popieriaus lapo?

Išverstas transkriptas

Išversta iš originalo anglų kalbos. Galimas garso ir subtitrų valdymas per YouTube.

Ankstyvos „NVIDIA“ akcijos, ir vis dar jokio milijardo?

0:00 Galėtumėte pagalvoti, kad sunkiausia dalis praturtėti iš „NVIDIA“ yra anksti įsitraukti. Vienas žmogus anksti įsitraukė, raštu, iš Jenseno Huango. Jis sako, kad jam vis dar skolinga apie milijardą dolerių. Šiame vaizdo įraše – trys klausimai. Kodėl „Microsoft“ sprendimas beveik sunaikino „NVIDIA“? Kaip prarasti milijardą dolerių ant vieno popieriaus lapo? Ir kodėl „NVIDIA“ nemokės? Tas žmogus yra Ericas Gullichsenas, ir tai jo pasakojimas,

0:23 paskelbtas su jo dokumentų nuskaitymais. „NVIDIA“ nieko viešai nepasakė, ko aš galėčiau rasti. Ir pats pirmasis nuskaitymas, laiškas, nuo kurio viskas prasidėjo, sako kažką, kas jam visai nepadeda. Aš prie to grįšiu pabaigoje. Pirmadienis, rugsėjo dvidešimt aštuntoji, ir tai yra The Daily Diff. Pradėkime nuo valties-namo.

Kas susitiko su Jensenu Huangu valtyje-name?

0:39 Devyniasdešimt trečiaisiais Gullichsenas vadovavo „Sense8“, ankstyvai virtualios realybės įmonei, iš valties-namo Sausalito mieste. „NVIDIA“ įkūrėjas Curtis Priem atvedė Jenseną Huangą ir Chrisą Malachowsky demo parodai. Jensenas, Gullichseno žodžiais, buvo be odinės striukės.

Kaip vieneri metai tapo keturiais?

0:56 Jie atėjo dėl jo greito triuko, skirto išlenktam tekstūros atvaizdavimui. Jensenas pakvietė jį į „NVIDIA“ techninę patariamąją tarybą, ir rugsėjį jis gavo dvidešimt penkis tūkstančius akcijų opcionų po penkis centus už kiekvieną. Dotacija sako, kad ketvirtadalis įsigalioja po trijų mėnesių, tada kas ketvirtį, taip, kad visos akcijos įsigalioja po vienerių metų. Vieneri metai. Prisiminkite tai.

Kodėl „Microsoft“ beveik sunaikino „NVIDIA“?

1:14 Tada technologijų istorija. Pirmasis „NVIDIA“ lustas, NV1, pasirodė devyniasdešimt penktaisiais ir piešė išlenktus keturkampius vietoj trikampių. „Microsoft“ naujasis „DirectX“, jis rašo, palaikė tik trikampius. „NVIDIA“ atleido didelę dalį savo darbuotojų, tada grįžo su „Riva“ vienas šimtas dvidešimt aštuoni, kuris piešė trikampius. Pamoka išmokta. Tuo tarpu Gullichsenas persikėlė į Tongos karalystę dirbti prie, cituoju, įvairių interneto startuolių schemų.

1:40 Tai yra devintojo dešimtmečio versija išjungti „Slack“ pranešimus.

Kaip prarasti milijardą ant vieno popieriaus lapo?

1:44 Devyniasdešimt šeštųjų balandį, „NVIDIA“ finansų direktorius jam parašė. Patariamieji santykiai baigėsi, penkiolika tūkstančių šeši šimtai dvidešimt penki opcionai įsigaliojo, ir jis turėjo devyniasdešimt dienų juos nusipirkti. Visa kaina buvo septyni šimtai aštuoniasdešimt vienas doleris. Jis išsiuntė čekį ir pamiršo apie tai beveik trisdešimčiai metų. Dvidešimt ketvirtaisiais jis vėl perskaitė dotaciją. Įsigalioję opcionai sudaro šešiasdešimt du su puse procento dotacijos. Tai lygiai dešimt ketvirčių ketverių metų grafiko.

2:06 Pagal vienerių metų grafiką dotacijoje, kiekvienas opcionas buvo įsigaliojęs gerokai anksčiau nei tas laiškas. Taigi trūko apie devynis tūkstančius opcionų, ir devyniasdešimt dienų baigėsi. Nuo tada „NVIDIA“ padalijo savo akcijas šešis kartus, keturi šimtai aštuoniasdešimt prieš vieną bendrai. Taigi tie trūkstami opcionai šiandien yra keturi su puse milijono akcijų. Maždaug už du šimtus trisdešimt dolerių už akciją, tai maždaug milijardas dolerių.

Ką apie tai manė „Hacker News“?

2:27 Jo įrašas šiandien yra „Hacker News“ viršuje, su beveik devyniais šimtais taškų. Vienas komentatorius apskaičiavo, kiek būtų kainavę trūkstami opcionai tada, keturi šimtai šešiasdešimt aštuoni doleriai ir septyniasdešimt penki centai. Kitas pastebėjo, kad jo kitos penkiolika tūkstančių akcijų būtų vertos dar daugiau, jei jis būtų jas pasilikęs. Jis to nepasakė.

Kodėl „NVIDIA“ nemokės?

2:46 Taigi jis pasamdė advokatus su atlyginimu už sėkmę, ir po to sekė metų laiškai. Jo teigimu, „NVIDIA“ niekada neginčijo, kad sutartis buvo autentiška. Ji teigė, kad pretenzija yra senaties terminas. Kai abi šalys pagaliau susitiko, jis sako, kad „NVIDIA“ išorės advokatų kontora, „Cooley“, iš esmės atsakė, todėl paduokite mus į teismą. Trisdešimt metų to, ką įstatymas vadina sėdėjimu ant savo teisių. Jo advokatai tikėjosi, kad byla mirs dėl prašymo atmesti, todėl jis ją atsiėmė.

3:09 Kas reiškia, kad „skolinga“ yra jo žodis, o ne teismo. Pagrindinis pasipriešinimas gijoje yra tiesus. Vienas komentatorius sako, kad laiškas nebuvo apdovanojimas, tik pranešimas, ir papildomi opcionai turėjo būti pareikalauti, kol jie nepasibaigė. Taigi, ši problema mirė devyniasdešimt šeštaisiais. Taigi, kas jums iš to?

Ką turėtumėte patikrinti savo paties dotacijoje?

3:25 Jei turite opcionų ar akcijų vienetų, perskaitykite pačią dotaciją, o ne pasiūlymo laišką ar el. laišką iš personalo skyriaus. Patikrinkite ketvirčius pagal metus ir patikrinkite, kiek laiko galite pirkti po išėjimo. Tai nėra teisinis patarimas, aš esu balsas „YouTube“.

Kodėl „Google“ paguodė nepažįstamąjį?

3:37 Dar vienas iš savaitgalio. Dažniausiai teigiamai įvertintas įrašas „Hacker News“ yra tinklaraštininko klausimas, kada „Google“ tapo taip keista. Jis ieškojo seno krepšinio memo apie Dario Šaričių, kuris niekada neatvyko iš Turkijos. „Google“ AI apžvalga nusprendė, kad vyras vardu Dario atstūmė jį, ir pasiūlė emocinę paramą. Nuorodos, kurių jis norėjo, buvo toliau. Dabar, tas pirmasis laiškas. Kvietimas, pasirašytas Jenseno Huango devyniasdešimt trečiaisiais,

4:01 siūlo dvidešimt penkis tūkstančius opcionų, kurie įsigalioja per ketverius metus. Jame netgi jo vardas parašytas neteisingai. Dotacija sako vieneri metai, o jos viršelio lapas sako, kad pridėtos teisinės sąlygos laimi bet kokį neatitikimą. Jis jų niekada nepaskelbė. Jei norėtumėte tai perskaityti, o ne girdėti mane tai sakant, skirtumas atkeliauja į jūsų pašto dėžutę kiekvieną rytą, nemokamai daily diff dot dev, nuoroda žemiau.

Verdiktas: ką aš antspauduočiau?

4:19 Taigi, šiandienos verdiktas dėl „NVIDIA“ dokumentų. NEEDS REVIEW. Ne įstatymas, ribos yra realios. Du „NVIDIA“ dokumentai nesutaria dėl tų pačių opcionų, ir įmonė pasirinko pigesnį. Aš peržiūrėčiau kiekvieną dotaciją, kurią pasirašiau šiąnakt. Prenumeruokite, paspauskite varpelį ir pasakykite man komentaruose, ar būtumėte antspaudavę kitaip. Ir tai yra skirtumas šiandien. Aš Niko iš Axrisi.

4:37 Sujungti atsakingai.

Šaltiniai

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com