ਐਪਲ ਨੇ AI ਏਜੰਟਾਂ 'ਤੇ ਬ੍ਰੇਕ ਲਗਾਈ

ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਕੀ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

• ਇੱਕ ਮੈਕ ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਚਾਨਕ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਕਿਉਂ ਹੈ?
• ਫੁੱਲ ਡਿਸਕ ਐਕਸੈਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ?
• ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਏਜੰਟ ਹਾਲਾਤ ਕਿਉਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ?
• ਐਪਲ ਦੇ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕੀ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
• ਐਪਲ ਦਾ ਨਵਾਂ ਪਾਸ ਐਡੀਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ

ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਪਲਬਧ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਕੈਪਸ਼ਨ YouTube ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਮੈਕ ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਚਾਨਕ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਕਿਉਂ ਹੈ?

0:00 ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ Allow 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਤੈਅ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਪ ਕੀ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧਦੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ AI ਏਜੰਟ ਫੁੱਲ ਡਿਸਕ ਐਕਸੈਸ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਟਰੋਲ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਏਜੰਟ ਕੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਐਪਲ ਕੀ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਹੋਰ ਕੌਣ ਬੇਨਕਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਡੇ Mac 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗੇ।

0:18 ਅੱਜ ਸ਼ਨੀਵਾਰ, 3 ਅਕਤੂਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ The Daily Diff ਹੈ। ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ, ਐਪਲ ਨੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਫੁੱਲ ਡਿਸਕ ਐਕਸੈਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਲਿਟ ਪਾਸ ਐਡੀਟਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਨੇ ਯੂਟਾਹ ਦੇ VPN ਟਿਕਾਣਾ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। TechCrunch ਰਿਪੋਰਟਰ ਸਾਰਾਹ ਪੇਰੇਜ਼ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਐਲਾਨ ਨੂੰ ਗੋਲੀਆਂ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਿਹਾ। ਐਪਲ ਦੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ। ਐਪਲ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਲ ਅਤੇ ਮੈਸੇਜ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ,

ਫੁੱਲ ਡਿਸਕ ਐਕਸੈਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ?

0:42 ਨਾਲ ਹੀ ਸਫਾਰੀ ਡੇਟਾ ਵੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਬੈਕਅਪ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਬੈਕਅਪ ਐਪ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕੇ। ਐਪਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨੂੰ ਦਰਕਿਨਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਐਲਾਨ ਉਸ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਾਧੂ ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। X 'ਤੇ, javi ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਪਸੰਦ ਆਉਣਗੇ। ਇਹ ਛੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਵੈਲਪਰ ਤਣਾਅ ਹੈ। ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਸਾਨੂੰ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਸਤੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

1:06 ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੱਖੋ। ਐਪਲ ਦੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਹਨ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਐਪ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਵੱਖਰੇ ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।

ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਏਜੰਟ ਹਾਲਾਤ ਕਿਉਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ?

1:16 ਇੱਕ ਬੈਕਅਪ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਏਜੰਟ ਜੋ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਉਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਟੂਲਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਵਿਆਪਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਿਤ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਜੇਸਨ ਐਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੇਟਾ ਦੇ Muse ਨੇ ਉਸਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪੜ੍ਹੇ। ਮੇਟਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਏਕੀਕਰਣ ਲਈ ਫੁੱਲ ਡਿਸਕ ਐਕਸੈਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਸੇਜ ਕਨੈਕਟਰ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ Muse ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੋਲਆਊਟ ਮਿਤੀ ਦਾ। ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ

1:42 ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਇੱਕ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਏਜੰਟ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਜਾਂ ਵੈੱਬਪੇਜ ਵਿੱਚ ਹਦਾਇਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਨੂੰ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਏਜੰਟ ਉਪਯੋਗੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਏਜੰਟ ਡੋਜੋ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਤਾਨਵੇਂ ਕੰਮ ਅਤੇ ਛੇ ਸੌ ਉਣੱਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਸ ਸਨ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਣਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡੇਟਾ ਇੱਕ ਏਜੰਟ ਦੇ ਟੂਲਜ਼ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

2:04 ਇਹ 2024 ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਡਾਇਲਾਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜੇ ਜਿੱਤ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ GPT ਚਾਰ ਓਹ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਮਲਾ ਲਗਭਗ ਅਠਤਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਰ ਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਉਪਲਬਧ ਟੂਲਜ਼ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਲਗਭਗ ਸੱਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 'ਤੇ ਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਬਕ ਦੇ ਨਾਲ।

ਐਪਲ ਦੇ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕੀ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?

2:21 ਇੱਕ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਨੂੰ ਉਹ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਟੂਲ ਦਿਓ ਜੋ ਕੰਮ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਫੋਲਡਰ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟਾ ਇਨਪੁਟ ਸਤਹ ਹੈ। ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਜਾਂ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਡਿਵੈਲਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਟਰਮੀਨਲ ਜਾਂ ਬੈਕਅਪ ਯੂਟਿਲਿਟੀ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ। ਤਾਂ ਐਪਲ ਕੀ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਟੀਚਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ।

2:46 ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਲਾਗੂਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਤੋਂਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਐਪਲ ਦਾ ਨਵਾਂ ਪਾਸ ਐਡੀਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?

2:50 ਐਪਲ ਨੇ ਪਾਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਵਾਲਿਟ ਪਾਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਐਡੀਟਰ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਟੈਂਪਲੇਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਪਾਸ ਦਾ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਐਪਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ iPhone ਅਤੇ Apple Watch ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਿਮੈਂਟਿਕ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਅਨੁਕੂਲ ਪਾਸ। ਸਿਮੈਂਟਿਕ ਟੈਗ ਫਲਾਈਟ ਵੇਰਵਿਆਂ ਅਤੇ ਇਵੈਂਟ ਦੀਆਂ ਮਿਤੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਟਿਕਟ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਮੂਹ ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧੁੰਦਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਰਚਿਤ ਡੇਟਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।

3:15 ਬੀਟਾ ਲਈ macOS 27 ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਵਰਜਨ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਡਾਊਨਲੋਡ ਲਈ ਮੁਫਤ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਸਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਲਈ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟ VPN ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਸਹੀ ਥਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੀ?

3:24 ਫਿਰ ਯੂਟਾਹ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਢੱਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਾਲਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ VPN ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ। ਇੱਕ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਨੇ ਚੁਣੌਤੀ ਵਾਲੇ VPN ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਢਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਹਿਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਾਨ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਟੈਕ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਇੱਕ ਟਿਕਟ ਖੋਲ੍ਹੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟ VPN ਸਰਵਰ ਦਾ ਪਤਾ ਦੇਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿੱਥੇ ਬੈਠਾ ਹੈ।

3:49 ਹਰੇਕ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਟਾਹ ਮੰਨਣਾ ਲੋੜ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਅੱਗੇ ਧੱਕਦਾ ਹੈ। EFF ਜੱਜ ਦੇ ਤਰਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ Aylo ਨੂੰ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਠਾਈ ਮਿਲੀਅਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਉਸ ਸਿਗਨਲ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲਾ ਹੁਕਮ ਹੈ। VPN ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

4:08 ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਕ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਅਜੇ ਸਮੀਖਿਆ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਤਿੰਨ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ। ਇੱਕ ਪਾਸ ਐਡੀਟਰ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਇੱਕ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪਤਾ ਦੇਖਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਆਸ ਪਾਸ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਸੀ। ਐਪਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

Allow 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੌਣ ਬੇਨਕਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

4:27 ਤੁਹਾਡੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਤੁਹਾਡੇ Allow ਬਟਨ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। Slashdot ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਇਸਨੂੰ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ ਖਤਰਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਵੱਡਾ ਘੇਰਾ ਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਕ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਡਿਫ ਹਰ ਸਵੇਰ ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, daily diff dot dev 'ਤੇ ਮੁਫਤ, ਲਿੰਕ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, NEEDS REVIEW।

4:49 ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ

ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀ ਹੈ?

4:51 ਘੱਟ ਪਹੁੰਚ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ। ਐਪਲ ਦਾ ਲਾਗੂਕਰਨ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰੋ, ਘੰਟੀ ਦਬਾਓ, ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੋਹਰ ਲਗਾਈ ਹੁੰਦੀ। ਅਤੇ ਅੱਜ ਲਈ ਬੱਸ ਇਹੀ ਫਰਕ ਹੈ। ਮੈਂ Axrisi ਤੋਂ Niko ਹਾਂ। ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਮਿਲਾਓ। ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਮਿਲਾਓ।

ਸਰੋਤ

1. Apple noticedeveloper.apple.com
2. Mac permissionssupport.apple.com
3. Reportingtechcrunch.com
4. Muse disputetechcrunch.com
5. Meta responsex.com
6. AgentDojoarxiv.org
7. Resultsagentdojo.spylab.ai
8. Pass Designerdeveloper.apple.com
9. Utah rulingwww.eff.org
10. HNnews.ycombinator.com