Czy NVIDIA jest winna temu człowiekowi miliard dolarów?

Co obejmuje ten film

• Wczesne akcje NVIDII, a wciąż brak miliarda?
• Kto spotkał Jensena Huanga na łodzi mieszkalnej?
• Jak jeden rok stał się czterema?
• Dlaczego Microsoft prawie zabił NVIDIĘ?
• Jak stracić miliard na jednej kartce papieru?

Przetłumaczona transkrypcja

Przetłumaczono z oryginalnej narracji angielskiej. Dostępne audio i napisy są kontrolowane przez YouTube.

Wczesne akcje NVIDII, a wciąż brak miliarda?

0:00 Wydawałoby się, że trudną częścią wzbogacenia się na NVIDII jest wczesne wejście. Jeden człowiek wszedł wcześnie, na piśmie, od Jensena Huanga. Mówi, że wciąż jest mu winny około miliard dolarów. W tym filmie, trzy pytania. Dlaczego decyzja Microsoftu prawie zabiła NVIDIĘ? Jak stracić miliard dolarów na jednej kartce papieru? I dlaczego NVIDIA nie zapłaci? Tym człowiekiem jest Eric Gullichsen, a to jest jego relacja,

0:23 opublikowana ze skanami jego dokumentów. NVIDIA nie powiedziała nic publicznego, co mógłbym znaleźć. A pierwszy skan, list, który to wszystko rozpoczął, mówi coś, co wcale mu nie pomaga. Przejdę do tego na końcu. Jest poniedziałek, dwudziesty ósmy września, a to jest The Daily Diff. Zacznijmy od łodzi mieszkalnej.

Kto spotkał Jensena Huanga na łodzi mieszkalnej?

0:39 W 1993 roku Gullichsen prowadził Sense8, wczesną firmę wirtualnej rzeczywistości, z łodzi mieszkalnej w Sausalito. Współzałożyciel NVIDII, Curtis Priem, przyprowadził Jensena Huanga i Chrisa Malachowsky'ego na demo. Jensen był, słowami Gullichsena, bez skórzanej kurtki.

Jak jeden rok stał się czterema?

0:56 Przyszli po jego szybki trik na zakrzywione mapowanie tekstur. Jensen zaprosił go do rady doradców technicznych NVIDII, a we wrześniu otrzymał dwadzieścia pięć tysięcy opcji na akcje po pięć centów każda. Umowa mówi, że jedna czwarta nabywa prawo do realizacji po trzech miesiącach, a następnie kwartalnie, tak, że wszystkie akcje nabywają prawo do realizacji po jednym roku. Jeden rok. Zapamiętaj to.

Dlaczego Microsoft prawie zabił NVIDIĘ?

1:14 Potem historia technologii. Pierwszy chip NVIDII, NV1, został wprowadzony na rynek w 1995 roku i rysował zakrzywione kwadraty zamiast trójkątów. Nowy DirectX Microsoftu, jak pisze, obsługiwał tylko trójkąty. NVIDIA zwolniła dużą część swojego personelu, a następnie wróciła z Riva sto dwadzieścia osiem, który rysował trójkąty. Lekcja wyciągnięta. W międzyczasie Gullichsen przeniósł się do Królestwa Tonga, aby pracować nad, cytując, różnymi schematami startupów internetowych.

1:40 To jest wersja z lat dziewięćdziesiątych wyłączania powiadomień Slacka.

Jak stracić miliard na jednej kartce papieru?

1:44 W kwietniu dziewięćdziesiątego szóstego roku, CFO NVIDII napisał do niego. Relacja doradcza zakończyła się, piętnaście tysięcy sześćset dwadzieścia pięć opcji nabyło prawo do realizacji, i miał dziewięćdziesiąt dni na ich zakup. Pełna cena wynosiła siedemset osiemdziesiąt jeden dolarów. Wysłał czek i zapomniał o tym na prawie trzydzieści lat. W 2024 roku ponownie przeczytał umowę. Opcje, które nabyły prawo do realizacji, stanowią sześćdziesiąt dwa i pół procenta umowy. To dokładnie dziesięć kwartałów czteroletniego harmonogramu.

2:06 Zgodnie z rocznym harmonogramem w umowie, każda opcja nabyła prawo do realizacji na długo przed tym listem. Brakowało więc około dziewięciu tysięcy opcji, a dziewięćdziesiąt dni minęło od tego czasu NVIDIA podzieliła swoje akcje sześć razy, razem czterysta osiemdziesiąt do jednego. Tak więc te brakujące opcje to dziś cztery i pół miliona akcji. Przy około dwustu trzydziestu dolarach za akcję, to jest mniej więcej miliard dolarów.

Co na to Hacker News?

2:27 Jego post jest dziś na szczycie Hacker News, z prawie dziewięciuset punktami. Jeden z komentujących obliczył, ile kosztowałyby brakujące opcje wtedy, czterysta sześćdziesiąt osiem dolarów i siedemdziesiąt pięć centów. Inny zauważył, że jego pozostałe piętnaście tysięcy akcji byłoby warte jeszcze więcej, gdyby je zatrzymał. Nie powiedział.

Dlaczego NVIDIA nie zapłaci?

2:46 Zatrudnił więc prawników na zasadzie opłaty warunkowej, a potem nastąpił rok korespondencji. Według jego relacji, NVIDIA nigdy nie kwestionowała autentyczności umowy. Argumentowała, że roszczenie jest przedawnione. Kiedy obie strony w końcu się spotkały, mówi, że zewnętrzna kancelaria prawna NVIDII, Cooley, odpowiedziała w zasadzie: więc nas pozwijcie. Trzydzieści lat tego, co prawo nazywa spoczywaniem na swoich prawach. Jego prawnicy spodziewali się, że sprawa umrze na wniosku o oddalenie, więc zrezygnował z niej.

3:09 Co oznacza, że „należne” to jego słowo, a nie sądu. Największy sprzeciw w wątku jest dosadny. Jeden z komentujących mówi, że list nie był nagrodą, tylko zawiadomieniem, a dodatkowe opcje musiały być zgłoszone przed ich wygaśnięciem. Tak więc ta kwestia zmarła w 1996 roku. Więc co z tego dla ciebie?

Co powinieneś sprawdzić w swojej umowie?

3:25 Jeśli posiadasz opcje lub jednostki akcji, przeczytaj samą umowę, nie list ofertowy ani e-mail od HR. Sprawdź kwartały względem lat i sprawdź, jak długo możesz kupować po odejściu. To nie jest porada prawna, jestem głosem na YouTube.

Dlaczego Google pocieszyło nieznajomego?

3:37 Jeszcze jeden z weekendu. Najbardziej upvoted post na Hacker News to bloger pytający, kiedy Google stało się tak dziwne. Szukał starego mema koszykarskiego o Dario Sariciu, który nigdy nie przybył z Turcji. Przegląd AI Google uznał, że mężczyzna o imieniu Dario odrzucił go i zaoferował wsparcie emocjonalne. Linki, których szukał, były niżej. Teraz, ten pierwszy list. Zaproszenie, podpisane przez Jensena Huanga w 1993 roku,

4:01 oferuje dwadzieścia pięć tysięcy opcji, które nabywają prawo do realizacji przez cztery lata. Nawet jego nazwisko jest tam błędnie napisane. Umowa mówi jeden rok, a jej strona tytułowa mówi, że załączone warunki prawne wygrywają wszelkie rozbieżności. Nigdy ich nie opublikował. Jeśli wolisz to przeczytać, niż usłyszeć, jak to mówię, The Daily Diff ląduje w Twojej skrzynce każdego ranka, za darmo na the daily diff dot dev, link poniżej.

Werdykt: co bym podbił?

4:19 Tak więc, dzisiejszy werdykt w sprawie dokumentacji NVIDII. NEEDS REVIEW. Nie prawo, limity są prawdziwe. Dwa dokumenty NVIDII nie zgadzają się co do tych samych opcji, a firma wybrała tańszy. Dziś wieczorem sprawdziłbym każdą umowę, którą podpisałem. Subskrybuj, naciśnij dzwonek i powiedz mi w komentarzach, czy podbiłbyś to inaczej. I to jest The Daily Diff na dziś. Jestem Niko z Axrisi.

4:37 Łącz odpowiedzialnie.

Źródła

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com