Îi datorează NVIDIA un miliard de dolari acestui om?

Ce acoperă acest videoclip

• Acțiuni NVIDIA timpurii, și totuși niciun miliard?
• Cine l-a întâlnit pe Jensen Huang pe o casă plutitoare?
• Cum a ajuns un an patru?
• De ce Microsoft aproape a ucis NVIDIA?
• Cum pierzi un miliard pe o singură foaie de hârtie?

Transcrierea tradusă

Tradus din narațiunea originală în engleză. Audio-ul și subtitrările disponibile sunt controlate de YouTube.

Acțiuni NVIDIA timpurii, și totuși niciun miliard?

0:00 Ai crede că partea dificilă a îmbogățirii de pe urma NVIDIA este să intri devreme. Un om a intrat devreme, în scris, de la Jensen Huang. El spune că încă i se datorează aproximativ un miliard de dolari. În acest videoclip, trei întrebări. De ce o decizie Microsoft aproape a ucis NVIDIA? Cum pierzi un miliard de dolari pe o singură foaie de hârtie? Și de ce nu va plăti NVIDIA? Omul este Eric Gullichsen, și aceasta este relatarea lui,

0:23 postată cu scanări ale documentelor sale. NVIDIA nu a spus nimic public pe care aș fi putut să-l găsesc. Și chiar prima scanare, scrisoarea care a început totul, spune ceva care nu-l ajută deloc. Voi ajunge la asta la sfârșit. Este luni, douăzeci și opt septembrie, și acesta este The Daily Diff. Să începem cu casa plutitoare.

Cine l-a întâlnit pe Jensen Huang pe o casă plutitoare?

0:39 În nouăsprezece nouăzeci și trei, Gullichsen conducea Sense8, o companie timpurie de realitate virtuală, de pe o casă plutitoare din Sausalito. Co-fondatorul NVIDIA, Curtis Priem, i-a adus pe Jensen Huang și Chris Malachowsky pentru o demonstrație. Jensen era, în cuvintele lui Gullichsen, fără jachetă de piele.

Cum a ajuns un an patru?

0:56 Au venit pentru trucul său rapid pentru maparea texturilor curbate. Jensen l-a invitat în consiliul consultativ tehnic al NVIDIA, și în septembrie a primit douăzeci și cinci de mii de opțiuni de acțiuni la cinci cenți fiecare. Acordul spune că un sfert se dobândește după trei luni, apoi trimestrial, astfel încât toate acțiunile să se dobândească după un an. Un an. Rețineți asta.

De ce Microsoft aproape a ucis NVIDIA?

1:14 Apoi istoria tehnologiei. Primul cip al NVIDIA, NV1, a fost lansat în nouăsprezece nouăzeci și cinci și desena quad-uri curbate în loc de triunghiuri. Noul DirectX de la Microsoft, scrie el, suporta doar triunghiuri. NVIDIA a concediat o mare parte din personalul său, apoi a revenit cu Riva unu douăzeci și opt, care desena triunghiuri. Lecție învățată. Între timp, Gullichsen se mutase în Regatul Tonga pentru a lucra la, citez, diverse scheme de startup-uri pe internet.

1:40 Aceasta este versiunea anilor nouăzeci a opririi notificărilor Slack.

Cum pierzi un miliard pe o singură foaie de hârtie?

1:44 În aprilie nouăzeci și șase, directorul financiar al NVIDIA i-a scris. Relația de consultanță se încheiase, cincisprezece mii șase sute douăzeci și cinci de opțiuni se dobândiseră, și avea nouăzeci de zile să le cumpere. Prețul total era șapte sute optzeci și unu de dolari. A trimis cecul și a uitat de el aproape treizeci de ani. În două mii douăzeci și patru a recitit acordul. Opțiunile care s-au dobândit reprezintă șaizeci și două și jumătate la sută din acord. Asta înseamnă exact zece trimestre dintr-un program de patru ani.

2:06 Conform programului de un an din acord, fiecare opțiune se dobândise cu mult înainte de acea scrisoare. Așadar, lipseau aproximativ nouă mii de opțiuni, iar cele nouăzeci de zile s-au scurs. De atunci, NVIDIA și-a divizat acțiunile de șase ori, patru sute optzeci la unu combinat. Așadar, acele opțiuni lipsă reprezintă patru milioane și jumătate de acțiuni astăzi. La aproximativ două sute treizeci de dolari pe acțiune, asta înseamnă aproximativ un miliard de dolari.

Ce a făcut Hacker News din asta?

2:27 Postarea sa este aproape de vârful Hacker News astăzi, cu aproape nouă sute de puncte. Un comentator a calculat cât ar fi costat opțiunile lipsă atunci, patru sute șaizeci și opt de dolari și șaptezeci și cinci de cenți. Un altul a observat că celelalte cincisprezece mii de acțiuni ale sale ar valora chiar mai mult, dacă le-ar fi păstrat. Nu a spus el.

De ce nu va plăti NVIDIA?

2:46 Așadar, a angajat avocați pe bază de onorariu de succes, și a urmat un an de scrisori. Conform relatării sale, NVIDIA nu a contestat niciodată că acordul era autentic. A argumentat că cererea era prescrisă. Când ambele părți s-au întâlnit în sfârșit, el spune că firma de avocatură externă a NVIDIA, Cooley, a răspuns în esență: dă-ne în judecată. Treizeci de ani de ceea ce legea numește stat pe drepturile tale. Avocații săi se așteptau ca cazul să moară la o moțiune de respingere, așa că a renunțat.

3:09 Ceea ce înseamnă că datorat este cuvântul lui, nu al unei instanțe. Cea mai importantă replică din fir este directă. Un comentator spune că scrisoarea nu a fost o recompensă, ci doar o notificare, și opțiunile suplimentare trebuiau revendicate înainte de a expira. Așadar, această problemă a murit în nouăsprezece nouăzeci și șase. Deci, ce este pentru tine în asta?

Ce ar trebui să verifici în propriul tău acord?

3:25 Dacă deții opțiuni sau unități de acțiuni, citește chiar acordul, nu scrisoarea de ofertă sau e-mailul de la HR. Verifică trimestrele în raport cu anii și verifică cât timp poți cumpăra după ce pleci. Nu este un sfat juridic, sunt o voce pe YouTube.

De ce Google a consolat un străin?

3:37 Încă unul din weekend. Cea mai votată postare pe Hacker News este a unui blogger care întreabă când Google a devenit atât de ciudat. A căutat un vechi meme de baschet despre Dario Saric care nu vine niciodată din Turcia. Prezentarea generală a inteligenței artificiale de la Google a decis că un bărbat pe nume Dario l-a respins, și a oferit sprijin emoțional. Link-urile pe care le dorea erau mai jos. Acum, acea primă scrisoare. Invitația, semnată de Jensen Huang în nouăsprezece nouăzeci și trei,

4:01 oferă douăzeci și cinci de mii de opțiuni care se dobândesc pe parcursul a patru ani. Îi scrie chiar numele greșit. Acordul spune un an, iar foaia sa de copertă spune că termenii legali anexați prevalează în cazul oricărei discrepanțe. Nu le-a publicat niciodată. Dacă preferi să citești asta decât să mă auzi spunând-o, diff-ul ajunge în căsuța ta de e-mail în fiecare dimineață, gratuit la the daily diff dot dev, link mai jos.

Verdict: ce aș ștampila?

4:19 Deci, verdictul de astăzi cu privire la documentele NVIDIA. NEEDS REVIEW. Nu legea, limitele sunt reale. Două documente NVIDIA nu sunt de acord cu privire la aceleași opțiuni, și compania a mers pe varianta mai ieftină. Aș revizui fiecare acord pe care l-am semnat în seara asta. Abonați-vă, apăsați clopoțelul și spuneți-mi în comentarii dacă ați fi ștampilat diferit. Și acesta este diff-ul pentru astăzi. Sunt Niko de la Axrisi.

4:37 Mergeți responsabil.

Surse

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com