+− THE DAILY DIFFdev & AI news
NEEDS REVIEW

کیا NVIDIA پر اس شخص کا ایک ارب ڈالر واجب الادا ہے؟

1993 میں جینسن ہوانگ نے ایرک گلیکسن کو NVIDIA کے تکنیکی مشاورتی بورڈ میں مدعو کیا اور انہیں 25,000 آپشنز دیے جو، گرانٹ کے مطابق، ایک سال میں مکمل ہو گئے۔

1993 میں جینسن ہوانگ نے ایرک گلیکسن کو NVIDIA کے تکنیکی مشاورتی بورڈ میں مدعو کیا اور انہیں 25,000 آپشنز دیے جو، گرانٹ کے مطابق، ایک سال میں مکمل ہو گئے۔ 1996 میں NVIDIA کے CFO نے انہیں چار سالہ شیڈول پر گنا۔ چھ اسٹاک اسپلٹس کے بعد، لاپتہ 9,375 آپشنز تقریباً 4.5 ملین شیئرز ہوں گے، جو تقریباً ایک ارب ڈالر کے برابر ہیں۔ ان کا اکاؤنٹ، ان کے اسکینز؛ NVIDIA نے دلیل دی کہ دعویٰ وقت کے ساتھ ختم ہو چکا ہے اور انہوں نے اسے چھوڑ دیا۔ قانونی مشورہ نہیں۔ فیصلہ: NEEDS REVIEW۔

تحریری ایڈیشن پڑھیں (انگریزی) ↗

اس ویڈیو میں کیا شامل ہے

  • ابتدائی NVIDIA اسٹاک، اور اب بھی ایک ارب نہیں؟
  • ہاؤس بوٹ پر جینسن ہوانگ سے کون ملا تھا؟
  • ایک سال چار سال کیسے بن گیا؟
  • مائیکروسافٹ نے NVIDIA کو تقریباً کیوں مار ڈالا؟
  • آپ کاغذ کی ایک شیٹ پر ایک ارب کیسے کھو سکتے ہیں؟

ترجمہ شدہ ٹرانسکرپٹ

اصل انگریزی بیان سے ترجمہ کیا گیا۔ دستیاب آڈیو اور کیپشنز یوٹیوب کے زیر انتظام ہیں۔

ابتدائی NVIDIA اسٹاک، اور اب بھی ایک ارب نہیں؟

0:00 آپ سوچیں گے کہ NVIDIA سے امیر بننے کا مشکل حصہ جلدی شامل ہونا ہے۔ ایک آدمی جلد ہی، تحریری طور پر، جینسن ہوانگ سے ملا۔ وہ کہتا ہے کہ اسے اب بھی تقریباً ایک ارب ڈالر واجب الادا ہیں۔ اس ویڈیو میں، تین سوال۔ مائیکروسافٹ کے ایک فیصلے نے NVIDIA کو تقریباً کیوں مار ڈالا؟ آپ کاغذ کی ایک شیٹ پر ایک ارب ڈالر کیسے کھو سکتے ہیں؟ اور NVIDIA ادائیگی کیوں نہیں کرے گا؟ وہ شخص ایرک گلیکسن ہے، اور یہ ان کا اکاؤنٹ ہے،

0:23 ان کے کاغذات کے اسکینز کے ساتھ پوسٹ کیا گیا۔ NVIDIA نے عوامی طور پر کچھ نہیں کہا جو مجھے مل سکا۔ اور سب سے پہلا اسکین، وہ خط جس نے یہ سب شروع کیا، کچھ ایسا کہتا ہے جو ان کی بالکل بھی مدد نہیں کرتا۔ میں آخر میں اس پر آؤں گا۔ آج پیر، 28 ستمبر ہے، اور یہ The Daily Diff ہے۔ ہاؤس بوٹ سے شروع کریں۔

ہاؤس بوٹ پر جینسن ہوانگ سے کون ملا تھا؟

0:39 1993 میں گلیکسن Sense8 چلاتا تھا، ایک ابتدائی ورچوئل رئیلٹی کمپنی، ساسالیٹو میں ایک ہاؤس بوٹ سے۔ NVIDIA کے شریک بانی کرٹس پریم نے جینسن ہوانگ اور کرس مالاکووسکی کو ایک ڈیمو کے لیے بلایا۔ جینسن، گلیکسن کے الفاظ میں، بغیر چمڑے کی جیکٹ کے تھا۔

ایک سال چار سال کیسے بن گیا؟

0:56 وہ ان کے مڑے ہوئے ٹیکسچر میپنگ کے تیز چال کے لیے آئے تھے۔ جینسن نے انہیں NVIDIA کے تکنیکی مشاورتی بورڈ میں مدعو کیا، اور ستمبر میں انہیں پچیس ہزار اسٹاک آپشنز ملے جن کی قیمت پانچ سینٹ فی آپشن تھی۔ گرانٹ کہتی ہے کہ ایک چوتھائی تین ماہ بعد، پھر سہ ماہی، تاکہ تمام شیئرز ایک سال بعد مکمل ہو جائیں۔ ایک سال۔ یہ یاد رکھیں۔

مائیکروسافٹ نے NVIDIA کو تقریباً کیوں مار ڈالا؟

1:14 پھر ٹیکنالوجی کی تاریخ۔ NVIDIA کی پہلی چپ، NV1، 1995 میں جاری ہوئی اور مڑے ہوئے کواڈز بناتی تھی مثلث کے بجائے۔ مائیکروسافٹ کا نیا DirectX، وہ لکھتا ہے، صرف مثلث کی حمایت کرتا تھا۔ NVIDIA نے اپنے عملے کا ایک بڑا حصہ نکال دیا، پھر Riva 128 کے ساتھ واپس آیا، جو مثلث بناتا تھا۔ سبق سیکھا۔ اس دوران، گلیکسن ٹونگا کی بادشاہی میں منتقل ہو گئے تھے تاکہ ''مختلف انٹرنیٹ اسٹارٹ اپ اسکیمز'' پر کام کر سکیں۔

1:40 یہ سلیک نوٹیفیکیشنز کو بند کرنے کا 1990 کی دہائی کا ورژن ہے۔

آپ کاغذ کی ایک شیٹ پر ایک ارب کیسے کھو سکتے ہیں؟

1:44 اپریل 1996 میں، NVIDIA کے CFO نے انہیں لکھا۔ مشاورتی تعلق ختم ہو چکا تھا، پندرہ ہزار چھ سو پچیس آپشنز مکمل ہو چکے تھے، اور ان کے پاس انہیں خریدنے کے لیے نوے دن تھے۔ پوری قیمت سات سو اکیاسی ڈالر تھی۔ انہوں نے چیک بھیجا اور تقریباً تیس سال تک اسے بھول گئے۔ 2024 میں انہوں نے گرانٹ دوبارہ پڑھی۔ جو آپشنز مکمل ہوئے وہ گرانٹ کا باسٹھ اعشاریہ پانچ فیصد ہیں۔ یہ چار سالہ شیڈول کے ٹھیک دس چوتھائی ہیں۔

2:06 گرانٹ میں ایک سالہ شیڈول پر، ہر آپشن اس خط سے بہت پہلے مکمل ہو چکا تھا۔ تو تقریباً نو ہزار آپشنز لاپتہ تھے، اور نوے دن ختم ہو چکے تھے۔ اس کے بعد سے NVIDIA نے اپنے اسٹاک کو چھ بار تقسیم کیا ہے، چار سو اسی سے ایک مشترکہ طور پر۔ تو وہ لاپتہ آپشنز آج چار اعشاریہ پانچ ملین شیئرز ہیں۔ تقریباً دو سو تیس ڈالر فی شیئر پر، یہ تقریباً ایک ارب ڈالر بنتے ہیں۔

ہیکر نیوز نے اس بارے میں کیا کیا؟

2:27 ان کی پوسٹ آج ہیکر نیوز پر تقریباً نو سو پوائنٹس کے ساتھ سب سے اوپر ہے۔ ایک مبصر نے حساب لگایا کہ لاپتہ آپشنز کی قیمت اس وقت کتنی تھی، چار سو اڑسٹھ ڈالر اور پچہتر سینٹ۔ ایک اور نے دیکھا کہ ان کے دیگر پندرہ ہزار شیئرز کی قیمت اور بھی زیادہ ہوگی، اگر انہوں نے انہیں رکھا ہوتا۔ انہوں نے نہیں کہا۔

NVIDIA ادائیگی کیوں نہیں کرے گا؟

2:46 تو انہوں نے ہنگامی بنیادوں پر وکیلوں کی خدمات حاصل کیں، اور ایک سال تک خط و کتابت چلتی رہی۔ ان کے بقول، NVIDIA نے کبھی اس بات پر اختلاف نہیں کیا کہ معاہدہ مستند تھا۔ اس نے دلیل دی کہ دعویٰ وقت کے ساتھ ختم ہو چکا تھا۔ جب دونوں فریق آخر کار ملے، وہ کہتے ہیں کہ NVIDIA کی بیرونی قانونی فرم، Cooley نے بنیادی طور پر جواب دیا کہ تو ہم پر مقدمہ کرو۔ تیس سال کا وہ جسے قانون آپ کے حقوق پر بیٹھنا کہتا ہے۔ ان کے وکلاء کو توقع تھی کہ یہ مقدمہ خارج کرنے کی تحریک پر ختم ہو جائے گا، تو انہوں نے اسے چھوڑ دیا۔

3:09 جس کا مطلب ہے کہ واجب الادا ان کا لفظ ہے، عدالت کا نہیں۔ تھریڈ میں سب سے اوپر کا رد عمل سیدھا ہے۔ ایک مبصر کہتا ہے کہ خط ایک ایوارڈ نہیں تھا، صرف ایک نوٹس تھا، اور اضافی آپشنز کو ان کے ختم ہونے سے پہلے دعویٰ کرنا تھا۔ تو، یہ مسئلہ 1996 میں ختم ہو گیا۔ تو اس میں آپ کے لیے کیا ہے؟

آپ کو اپنی گرانٹ میں کیا چیک کرنا چاہیے؟

3:25 اگر آپ کے پاس آپشنز یا اسٹاک یونٹس ہیں، تو گرانٹ کو خود پڑھیں، آفر لیٹر یا HR سے ای میل نہیں۔ چوتھائیوں کا سالوں کے مقابلے میں جائزہ لیں، اور چیک کریں کہ آپ کے جانے کے بعد آپ کب تک خرید سکتے ہیں۔ قانونی مشورہ نہیں، میں یوٹیوب پر ایک آواز ہوں۔

گوگل نے ایک اجنبی کو کیوں تسلی دی؟

3:37 ہفتے کے آخر سے ایک اور۔ ہیکر نیوز پر سب سے زیادہ پسند کی جانے والی پوسٹ ایک بلاگر کی ہے جو پوچھ رہا ہے کہ گوگل کب اتنا عجیب ہو گیا۔ انہوں نے ڈاریو سارک کے ترکی سے کبھی نہ آنے کے بارے میں ایک پرانا باسکٹ بال میم تلاش کیا۔ گوگل کے AI اوور ویو نے فیصلہ کیا کہ ڈاریو نامی ایک شخص نے انہیں ٹھکرا دیا تھا، اور جذباتی مدد کی پیشکش کی۔ جو لنکس وہ چاہتے تھے وہ مزید نیچے تھے۔ اب، وہ پہلا خط۔ دعوت نامہ، جو 1993 میں جینسن ہوانگ کے دستخط شدہ تھا،

4:01 پچیس ہزار آپشنز پیش کرتا ہے جو چار سالوں میں مکمل ہوتے ہیں۔ اس میں ان کا نام بھی غلط لکھا ہے۔ گرانٹ کہتی ہے کہ ایک سال، اور اس کی کور شیٹ کہتی ہے کہ منسلک قانونی شرائط کسی بھی اختلاف میں جیتتی ہیں۔ انہوں نے کبھی انہیں شائع نہیں کیا۔ اگر آپ اسے سننے کے بجائے پڑھنا چاہتے ہیں، تو ڈیف ہر صبح آپ کے ان باکس میں آتا ہے، daily diff dot dev پر مفت، لنک نیچے ہے۔

فیصلہ: میں کیا مہر لگاتا؟

4:19 تو، NVIDIA کے کاغذات پر آج کا فیصلہ۔ NEEDS REVIEW۔ قانون نہیں، حدود حقیقی ہیں۔ NVIDIA کے دو دستاویزات ایک ہی آپشنز کے بارے میں متفق نہیں ہیں، اور کمپنی نے سستے والے کا انتخاب کیا۔ میں آج رات اپنی دستخط شدہ ہر گرانٹ کا جائزہ لوں گا۔ سبسکرائب کریں، گھنٹی دبائیں، اور تبصروں میں بتائیں کہ کیا آپ اسے مختلف طریقے سے مہر لگاتے ہیں۔ اور یہ آج کا diff ہے۔ میں Axrisi سے نیکو ہوں۔

4:37 ذمہ داری سے ضم کریں۔

ذرائع

  1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
  2. Invitation letter (1993)colo.to
  3. Option grant (Sept 1993)colo.to
  4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
  5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
  6. Patent US5796426Apatents.google.com
  7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
  8. Hacker Newsnews.ycombinator.com

متعلقہ ویڈیوز