Amazon menyingkirkan Muse milik Meta dari tokonya. Inilah perbedaannya.

Isi video ini

• Muse, dua minggu kemudian: agen AI tidak sah
• Pemblokiran: dinding anti-bot dan Muse yang sangat sopan
• Tiga keluhan Amazon, kotak Meta dengan kunci
• Seni sebelumnya Perplexity: Ninth Circuit mengatakan Anda adalah peretasnya
• Buy for Me: aturannya, ditulis oleh toko dengan formulir opt-out

Transkrip terjemahan

Diterjemahkan dari narasi asli bahasa Inggris. Audio dan teks tersedia yang dikontrol oleh YouTube.

Muse, dua minggu kemudian: agen AI tidak sah

0:00 Dua minggu lalu saya memberi tahu Anda bahwa Meta mengirimkan Muse, agen pribadi yang tinggal di komputer cloud-nya sendiri dan berbelanja untuk Anda. Pada Minggu malam, toko terbesar di Amerika mengunci pintu, dan tanda di atasnya berbunyi, agen AI tidak sah. Jadi ini akhir pekan. Pada Minggu malam, Amazon mulai menampilkan popup kepada pengguna Muse. Akses berkelanjutan oleh agen AI tidak sah melanggar ketentuan penggunaan Amazon, yang Anda, pelanggan, setujui.

0:25 Pagi ini xAI mengirimkan Grok 4.7, separuh harga menurut judul utama dan harga yang sama menurut paragraf berikutnya. Dan sebuah aplikasi bernama ZuckOff menduduki puncak Hacker News, karena aplikasi itu mendengar kacamata kamera Meta sebelum kacamata itu melihat Anda. Dalam video ini, bagaimana Amazon memblokir bot tanpa pengadilan, mengapa pertarungan pengadilan terakhir berjalan buruk bagi Amazon, dan agen kecil yang canggung yang dijalankan Amazon di toko orang lain. Hari Senin, 21 September, dan ini adalah The Daily Diff.

Pemblokiran: dinding anti-bot dan Muse yang sangat sopan

0:54 Pertama, pemblokiran. Muse bekerja seperti manusia dengan laptop. Jika suatu layanan memiliki API, ia menggunakan API, jika tidak, ia membuka browser dan mengklik seperti yang Anda lakukan. Amazon tidak memiliki API belanja untuk agen luar, jadi Muse mengklik. The Register mengujinya pagi ini dan meminta Muse untuk kursi kantor yang paling banyak ditinjau Muse kembali dengan, kutip, mengalami masalah. Amazon menampilkan dinding anti-bot yang langsung memblokir browser otomatis,

1:20 dan saya tidak melewati itu. Hal paling sopan yang pernah dikatakan produk Meta kepada siapa pun. Keluhan Amazon memiliki tiga bagian.

Tiga keluhan Amazon, kotak Meta dengan kunci

1:27 Meta tidak pernah memberi tahu Amazon bahwa Muse akan berbelanja di sana. Muse tidak mengidentifikasi dirinya saat menjelajah. Dan Amazon mengatakan agen tersebut tampaknya menyimpan kredensial pelanggan, dan dapat menelusuri riwayat pesanan Anda jika Anda memintanya. Postingan peluncuran Meta mengatakan sebaliknya. Muse tidak memiliki visibilitas ke kata sandi atau metode pembayaran, mereka disimpan di penyimpanan aman di mesin virtual, dan agen kedua bernama Sentinel menyetujui apa pun yang dikirim Muse.

1:52 Jadi kata sandi ada di dalam kotak, di komputer milik Meta, dan bot dengan kunci berjanji tidak pernah melihat. Meta belum menjawab siapa pun pada Senin sore, yang berarti ya bagi Meta. Amazon pernah mencoba pintu depan sebelumnya.

Seni sebelumnya Perplexity: Ninth Circuit mengatakan Anda adalah peretasnya

2:04 November lalu mereka menggugat Perplexity, karena asisten browser Comet melakukan pengklikan yang sama. Pada bulan Maret seorang hakim melarang agen tersebut dari bagian yang masuk dari situs tersebut. Pada bulan Agustus Ninth Circuit membatalkan perintah tersebut dengan satu kalimat. Ketika agen mengikuti instruksi Anda, Anda adalah orang yang mengakses komputer Amazon, bukan perusahaan AI. Amazon meminta sidang ulang dan mendapat penolakan pada tanggal 10 September. Sepuluh hari kemudian Amazon berhenti menggugat bot dan mulai berbicara kepada pembeli. Popup itu tidak mengatakan Meta menerobos masuk.

2:33 Itu mengatakan Anda menyetujui ketentuan penggunaan, dan bot Anda melanggarnya. Kali ini terdakwa adalah Anda.

Buy for Me: aturannya, ditulis oleh toko dengan formulir opt-out

2:39 Sekarang bagian yang canggung. Amazon memiliki agen. Rufus menjadi Alexa for Shopping pada bulan Mei, dan Amazon mengatakan Rufus membantu lebih dari tiga ratus juta pelanggan tahun lalu. Rufus memiliki fitur yang disebut Buy for Me, yang berbelanja di situs web pengecer lain untuk Anda, dengan kartu Amazon Anda. Pernyataan Amazon mengatakan agen harus menghormati keputusan penyedia layanan tentang apakah akan berpartisipasi atau tidak.

3:01 Pada bulan Januari, Modern Retail menemukan pedagang Shopify kecil yang seluruh katalognya muncul di Amazon melalui Buy for Me, empat ribu produk dalam satu kasus, tanpa diundang. Cara untuk menolak adalah dengan mengirim email ke Amazon. Salah satu pendiri mengatakan itu mengubah kami menjadi drop shipper di luar keinginan kami. Jadi agen harus bertanya ke toko terlebih dahulu, dan toko yang menulis aturan mengirimkan dengan formulir opt-out. Alasannya bukan privasi, melainkan enam puluh delapan miliar dolar.

68 miliar dolar: kursi antara Anda dan kasir

3:26 Itu adalah pendapatan iklan Amazon tahun lalu, dan setiap dolar dari itu membutuhkan manusia yang melihat halaman produk bersponsor. Agen tidak menggulir. CEO Amazon sendiri mengatakan pembeli yang menggunakan asistennya menghabiskan empat puluh persen lebih banyak per pesanan. Itulah kursi antara Anda dan kasir, dan Amazon baru saja mengatakan kursi siapa itu. Meta, untuk dicatat, melarang ChatGPT dan Perplexity dari API bisnis WhatsApp Oktober lalu.

3:51 Dua pintu, dua kunci, dua pemilik terkejut.

Grok 4.7: separuh harga, harga yang sama, lima poin lebih rendah

3:54 Sementara itu, Grok 4.7. Blog itu mengatakan separuh harga dari model sebanding, lalu mengatakan harganya sama dengan Grok 4.6, dua dolar masuk dan enam keluar, jadi diskonnya berlaku untuk model yang bukan Grok. Pada tolok ukur slide-deck, yang tidak terkalahkan, itu memenangkan yang legal dengan jarak yang jauh. Pada Terminal-Bench itu mendapat tiga puluh delapan, dan Fable 5.1 mendapat lima puluh delapan. Kemudian Vals AI menjalankan suitenya sendiri dan memposting bahwa Grok 4.7

4:18 menempati peringkat dua puluh empat di indeks mereka, lima poin di bawah Grok 4.6. Jadi model baru ini lebih besar, harganya sama, dan menurut satu hitungan independen lebih buruk. Kemajuan. Dan kacamata.

ZuckOff: kacamata mengumumkan dirinya sendiri

4:28 ZuckOff adalah aplikasi gratis yang mendengarkan ID pabrikan Bluetooth yang disiarkan kacamata Ray-Ban Meta, dan memberi tahu Anda bahwa ada kamera di ruangan itu. Tidak bisa memberi tahu Anda apakah kamera itu sedang merekam. Meta menjual sekitar tujuh juta pasang tahun lalu, lampu perekaman dikalahkan dengan selotip, dan komentar teratas di Hacker News adalah, nama yang bagus. Tentu saja ada toko merchandise-nya. Jika Anda lebih suka membaca ini daripada mendengarkan saya mengatakannya, the diff mendarat di kotak masuk Anda setiap pagi, gratis di the daily diff dot dev, tautan di bawah.

4:53 Jadi, putusan hari ini, perlu ditinjau.

Putusan: perlu ditinjau, dan agen Amazon yang pertama

4:55 Aturan Amazon benar, agen menunjukkan ID-nya di pintu dan toko berhak mengatakan tidak. Agen Amazon sendiri harus menjadi yang pertama. Dan itulah the diff untuk hari ini. Saya Niko dari Axrisi. Gabungkan dengan bertanggung jawab.

Sumber

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me