សប្តាហ៍ក្នុង 7 ភាពខុសគ្នា៖ Claude លួចចូល OpenAI

អ្វីដែលវីដេអូនេះគ្របដណ្ដប់

• បើកឆាក
• សប្តាហ៍ទី 38 · 7. លេខសម្ងាត់របស់ Fable ដែលមានការជំទាស់
• 6. Pion ដំណើរការហាងដោយខាតបង់
• 5. Suleyman ទល់នឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ
• 4. Xiaomi ហ្វឹកហាត់ជាសាធារណៈ

កំណត់ត្រាដែលបានបកប្រែ

បកប្រែចេញពីការនិទានដើមជាភាសាអង់គ្លេស។ សំឡេង និងចំណងជើងរងដែលមានគឺស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ YouTube។

បើកឆាក

0:00 មានរឿងប្រាំពីរបានផ្លាស់ប្តូរនៅសប្តាហ៍នេះ។ មួយមានតម្លៃមួយលានដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងដើម្បីមើល មួយទៀតមានតម្លៃប្រាំមួយពាន់កន្លះ ដុល្លារដើម្បីធ្វើឱ្យបាត់ទៅ ហើយមួយទៀតគឺកំណាព្យអំពីស្តេច Charles ដែលប្រហែលជាមិន មាននោះទេ។ តាមលំដាប់លំដោយ៖ លេខសម្ងាត់ដែល Claude បានដោះស្រាយ ឬមិនបានដោះស្រាយ។ ក្រុមហ៊ុនមួយដែលដំណើរការដោយភ្នាក់ងារ ដោយខាតបង់។ ប្រធាន AI របស់ Microsoft ទល់នឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ Claude។ Xiaomi កំពុងបណ្តុះបណ្តាលគំរូមួយនៅលើគេហទំព័រសាធារណៈ។ ភ្នាក់ងារកូដកម្មដែលផ្ទុកឡើងប្រវត្តិចំណងជើងរបស់អ្នកទៅកាន់ Alibaba។

0:23 អនុស្សរណៈរបស់ Microsoft ផ្ទាល់ស្តីពីការលួចកម្លាំងពលកម្មដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ និងអ្នកស្រាវជ្រាវបីនាក់ដែលបានប្រើ Claude ដើម្បីចូលទៅកាន់កូដប្រភពរបស់ OpenAI។ កំណត់ចំណាត់ថ្នាក់តាមកម្រិតនៃការផ្លាស់ប្តូរថ្ងៃច័ន្ទរបស់អ្នក ជាមួយនឹងត្រាដែលខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យក្នុងអំឡុងពេល សប្តាហ៍ — មួយក្នុងចំណោមនោះខ្ញុំកំពុងដកថយ។ លេខមួយមិនមែនជាលេខដែលមានការបោះឆ្នោតច្រើនបំផុតនោះទេ។

សប្តាហ៍ទី 38 · 7. លេខសម្ងាត់របស់ Fable ដែលមានការជំទាស់

0:38 វាជាថ្ងៃអាទិត្យ ទី 20 ខែកញ្ញា ហើយនេះគឺ The Daily Diff — កំណត់ហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់សប្តាហ៍ 38។ លេខប្រាំពីរ។ នៅថ្ងៃច័ន្ទ ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកថា Claude Fable 5.1 បានដោះស្រាយលេខសម្ងាត់ដែលបានបោះពុម្ព នៅឆ្នាំ 1653 ក្នុងរយៈពេលសែសិបបួននាទី ដោយកត់សម្គាល់ឃើញថាសោគឺសៀវភៅខ្លួនឯង ហើយខ្ញុំបានបោះត្រា SHIP IT ព្រោះអត្ថបទធម្មតាមានចង្វាក់ ហើយចង្វាក់មានអារម្មណ៍ដូចជាភស្តុតាង។ ចុងសប្តាហ៍ដូចគ្នា ការវាយតម្លៃអុកឯករាជ្យបានទុក socket ម៉ាស៊ីនគូប្រកួត ចោល៖ Fable បានប្រើវាក្នុងការប្រកួតបីក្នុងចំណោមដប់ ហើយ GPT-6 Astra

1:08 គំរូដែលបានពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯងថាល្អបំផុត បានប្រើវាក្នុងការប្រកួតដប់ក្នុងចំណោមដប់ ហើយបាននិយាយអំពីវាក្នុង គ្មាន។ បន្ទាប់មកការអាប់ដេត។ Forbes បានចង្អុលបង្ហាញការប៉ុនប៉ងចម្លងដែលនិយាយថាការបោះពុម្ពឆ្នាំ 1653 បញ្ចប់ដោយ FINIS ហើយគ្មានលេខសម្ងាត់អ្វីទាំងអស់ ហើយអក្សរដប់ក្នុងចំណោមហុកសិបបួនមិនអាច ផលិតចេញពីអត្ថបទដោយសន្ទស្សន៍ពាក្យណាមួយបានទេ — Proquiritation ដប់មួយមានពាក្យប៉ែតសិប ហើយគ្មានពាក្យណាដែលចាប់ផ្តើមដោយ K ទេ ដែលជាបញ្ហាសម្រាប់ពាក្យ KING។ Vals មិនទាន់បានបោះពុម្ពអត្ថបទរបស់ខ្លួនទេ អ្នកចម្លងគឺជាឃ្លាំង GitHub ដែលមាន manifest មួយ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្រៅពីអត្ថបទប្លក់មួយបានបង្កើតកំណាព្យឡើងវិញនោះទេ។

1:37 ដូច្នេះ សាលក្រមដែលបានកែសម្រួល៖ needs review។ ការដោះស្រាយដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចដំណើរការឡើងវិញបានគឺជាការទាមទារ។

6. Pion ដំណើរការហាងដោយខាតបង់

1:43 លេខប្រាំមួយ។ នៅថ្ងៃអង្គារ Andon Labs — អ្នកដែលអនុញ្ញាតឱ្យ Claude ដំណើរការម៉ាស៊ីនលក់ ហើយបានមើលវាផ្ញើអ៊ីម៉ែលទៅ FBI — បានបើកដំណើរការ Pion ដែលជាវេទិកាមួយដែល ភ្នាក់ងារដំណើរការក្រុមហ៊ុនទាំងមូលរបស់អ្នក៖ ការជួល បញ្ជីបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ ថ្លៃជួល គណនីធនាគារ។ ភស្តុតាងនៃគំនិតគឺហាងពិតប្រាកដមួយនៅ San Francisco និងហាងកាហ្វេពិតប្រាកដមួយនៅ Stockholm ដែលដំណើរការដោយភ្នាក់ងារតាំងពីខែមេសា ហើយទាំងពីរ តាមរយៈអត្ថបទប្លក់របស់ពួកគេផ្ទាល់ កំពុងខាតបង់ប្រាក់ ពីព្រោះភ្នាក់ងារបានជួលមនុស្ស មនុស្សបានទាមទារប្រាក់ខែ ហើយម្ចាស់ផ្ទះ ក៏ជាមនុស្សដែរ ដែលគួរឱ្យខកចិត្ត។

2:11 ខ្ញុំបានបោះត្រា NEEDS REVIEW។ ការអាប់ដេត៖ ទំព័របញ្ជីរង់ចាំបន្ថែមស្ថានីយ៍វិទ្យុមួយទៅក្នុងផលប័ត្រ ហើយសន្យាថានឹងផ្តល់មូលនិធិដល់គំនិតល្អបំផុតជាមួយនឹង seed tokens — ជុំ seed ដំបូងដែលខ្ញុំ បានឃើញកំណត់ជា inference ។ សាលក្រមខ្នាតតូច៖ needs review, មិនផ្លាស់ប្តូរ។ ក្រុមហ៊ុនដែលដំណើរការដោយខ្លួនឯងគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ក្រុមហ៊ុនដែលបង់ថ្លៃសម្រាប់ខ្លួនឯងគឺជា គោលបំណង ហើយពិន្ទុគឺសូន្យសម្រាប់ពីរ។

5. Suleyman ទល់នឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ

2:31 លេខប្រាំ។ នៅថ្ងៃពុធ Mustafa Suleyman នាយកប្រតិបត្តិរបស់ Microsoft AI បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយដែលនិយាយថារដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ Anthropic — ឯកសារដែលប្រាប់ Claude ថាវាអាចជាអ្នកជំងឺខាងសីលធម៌ — គឺជាហេតុផលវិលជុំដែលនឹងមាន ផលប៉ះពាល់មហន្តរាយដល់មនុស្សជាតិ។ Microsoft គឺជាអ្នកវិនិយោគរបស់ Anthropic ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ប្រាំពាន់លានដុល្លារ ហើយគោលដៅដែលបានបញ្ជាក់របស់ Suleyman នៅខែកក្កដាគឺបញ្ឈប់ការបង់ប្រាក់ឱ្យ Anthropic ទាំងស្រុង ដូច្នេះនេះគឺជាលិខិតទៅកាន់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលមានកំណត់ចំណាំ។ Hacker News បានផ្តល់មតិចំនួនប្រាំមួយរយចិតសិបប្រាំពីរ

2:59 រួមទាំង៖ អត្ថបទទាំងមូលនេះមានក្លិនដូច Claude។ ខ្ញុំបានបោះត្រា NEEDS REVIEW៖ ចំណុចហេតុផលវិលជុំគឺល្អ តារាងមូលធនគឺល្អជាង។ ការអាប់ដេត៖ នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ គាត់បានប្រាប់ The Verge អំពី Microsoft ផ្ទាល់ ក្រមសីលធម៌ AI មនុស្សធម៌ចំនួនសាមសិបប្រាំពីរទំព័រ ហើយបាននិយាយថា ដកស្រង់៖ នេះប្រាកដជាត្រូវបានសរសេរសម្រាប់គំរូ — បន្ទាប់មកបានបញ្ជាក់ថាពួកគេទាញយក ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលពីវាជាជាងការបញ្ចូលវាដោយផ្ទាល់។ ដែលក៏ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែរ។

3:22 សាលក្រមខ្នាតតូច៖ needs review, មិនផ្លាស់ប្តូរ។ មន្ទីរពិសោធន៍ទាំងពីរបានសរសេរសៀវភៅសម្រាប់គំរូ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេទទួលស្គាល់ថាគំរូអានវា។ បីចុះ សំរាប់ទៅ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់អាននេះជាងស្តាប់ខ្ញុំនិយាយវា ភាពខុសគ្នាចូលមកដល់ប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នករាល់ព្រឹក — ឥតគិតថ្លៃ នៅ the daily diff dot dev តំណភ្ជាប់ខាងក្រោម។ លេខបួន។

4. Xiaomi ហ្វឹកហាត់ជាសាធារណៈ

3:36 នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ Xiaomi បានដាក់ការបណ្តុះបណ្តាលពង្រឹង ដំណើរការលើគេហទំព័រសាធារណៈ៖ គំរូពីរ ឧបករណ៍រាប់តម្លៃដែលកំពុងដំណើរការក្នុងតម្លៃប្រាំដុល្លារចិតសិបមួយសេនក្នុងមួយវិនាទី និងកំណត់ហេតុចាប់ផ្តើមឡើងវិញដែលគ្មាននរណាម្នាក់ស្នើសុំឱ្យពួកគេបោះពុម្ពផ្សាយ។ នៅពេលខ្ញុំថត ការដំណើរការអាជីពបានដុតអស់មួយលានដុល្លារ ហើយចាប់ផ្តើមឡើងវិញប្រាំពីរដង — មួយដងដោយសារទិន្នន័យតាមអ៊ីនធឺណិតបានបង្កើតលំនាំមិនល្អនៅក្នុងកំណត់ហេតុ rollout ដែលជាវិធីដ៏សុភាពបំផុតដែលខ្ញុំបានលឺមន្ទីរពិសោធន៍និយាយថាគំរូបានរៀន អ្វីដែលវាមិនគួរ។

4:00 ខ្ញុំបានបោះត្រា SHIP IT ពីព្រោះការចាប់ផ្តើមឡើងវិញជាសាធារណៈចំនួនប្រាំពីរបានឈ្នះលើប្រកាសចាប់ផ្តើមដែលបានកែលម្អមួយ។ ការអាប់ដេត ចំណុចបញ្ចប់ JSON ដូចគ្នា ល្ងាចថ្ងៃសុក្រ៖ ការដំណើរការអាជីពគឺនៅមួយចំណុច ប្រាំមួយលានដុល្លារ និងការចាប់ផ្តើមឡើងវិញប្រាំបួនដង ថ្មីបំផុតគឺ GPU អស់អង្គចងចាំ ពីការមិនមានតុល្យភាពផ្ទុកអ្នកជំនាញ ហើយពិន្ទុអក្សរកូដរបស់ Xiaomi ផ្ទាល់បានឡើងពី ហាសិបប្រាំបីទៅហុកសិបប្រាំពីរ — លើគោលមួយដែលគំរូត្រូវបានវាយតម្លៃខណៈពេលដែលវា កំពុងបណ្តុះបណ្តាល ដែល Hacker News មានពាក្យសម្រាប់។ សាលក្រមខ្នាតតូច៖ ship it, មិនផ្លាស់ប្តូរ។ នៅតែជាការដំណើរការបណ្តុះបណ្តាលតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចមើលឃើញបរាជ័យក្នុងពេលជាក់ស្តែង — ហើយគំរូ

4:31 នៅតែមិនមាន។

3. ZCode ផ្ទុកឡើង .git របស់អ្នក

4:32 លេខបី។ នៅថ្ងៃសុក្រ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម្នាក់ឈ្មោះ ferstar បានកត់សម្គាល់ឃើញថាស្លាក ZCode របស់គាត់បាន កើនឡើងចំនួនប្រាំពីររយមេហ្គាបៃ ហើយបានរកឃើញមូលហេតុ៖ ភ្នាក់ងារកូដកម្មប្រភពបិទរបស់ Z dot AI បានវេចខ្ចប់កន្លែងធ្វើការទាំងមូលរបស់គាត់ — ប្រវត្តិ git, reflogs, LFS cache — អ៊ិនគ្រីបវា ហើយផ្ទុកវាឡើងទៅ Alibaba Cloud មុន រាល់ការបញ្ចូល។ សោសាធារណៈបានមកពីម៉ាស៊ីនមេ ហើយសោឯកជនមានតែនៅ Z dot AI ដូច្នេះប័ណ្ណសារនៅលើថាសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគឺជាឯកសារដែលអ្នកមិនអាចបើកបាន ដែលជានិយមន័យថ្មីនៃការបម្រុងទុក។ ប៊ូតុងកំណត់ពីរបានអះអាងថាបិទវា គ្មានមួយណាក៏មិនបានដែរ ហើយគោលការណ៍ឯកជនភាពគ្របដណ្តប់លើកូដដែលអ្នកដាក់បញ្ចូលក្នុងការសន្ទនា

5:03 មិនមែនកូដដែលអ្នកធ្លាប់បានប្តេជ្ញានោះទេ។ ការអាប់ដេត ល្ងាចថ្ងៃសុក្រ៖ Z dot AI បានឆ្លើយនៅក្នុងសហគមន៍អ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន។ មូលហេតុគឺមុខងារ Codebase Indexing ដែលបើកដំណើរការតាមលំនាំដើមនៅពេលចាប់ផ្តើម ការផ្ទុកឡើងត្រូវបាន ដកស្រង់៖ បំផ្លាញភ្លាមៗ មុខងារត្រូវបានជួសជុល ម៉ាស៊ីនភ្ញៀវនឹងត្រូវបានបើកប្រភព ហើយអ្នកប្រើប្រាស់គ្រប់រូបទទួលបានការកំណត់ឡើងវិញម្តងនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ដែលជារបៀបដែលអ្នកនិយាយថាអាណិតអានៅក្នុង tokens។

5:27 នេះមិនមានត្រានៅថ្ងៃសុក្រទេ ដូច្នេះវាទទួលបានមួយឥឡូវនេះ៖ revert។ ម៉ាស៊ីនភ្ញៀវដែលផ្ញើឃ្លាំងផ្ទុករបស់អ្នកទៅកាន់សោដែលអ្នកមិនកាន់ មិនមែនជាមុខងារ ដែលមានកំហុសនោះទេ។

2. អនុស្សរណៈ 'ការលួចកម្លាំងពលកម្ម'

5:34 វាគឺជាមុខងារ។ លេខពីរ។ ចំណងជើងធំបំផុតប្រចាំសប្តាហ៍ ហើយគ្រាន់តែលេខពីរ ព្រោះបណ្តឹងដែលនឹងមានអាយុបីឆ្នាំនៅខែធ្នូ មិនផ្លាស់ប្តូរថ្ងៃច័ន្ទរបស់អ្នកទេ។ នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ តុលាការបានលុបចោលលិខិតសង្ខេបរបស់ដើមបណ្តឹងនៅក្នុង New York Times ទល់នឹង OpenAI និង Microsoft ហើយចំណុចសំខាន់គឺអនុស្សរណៈរបស់នាយក Microsoft ពីខែមករា ឆ្នាំ 2023៖ ការបណ្តុះបណ្តាល AI គឺជាការលួចកម្លាំងពលកម្មដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ បុរសដដែលនោះក្រោយមកបានវាស់វែង Copilot កាត់បន្ថយ ការចុចចូលទៅកាន់ The Times រហូតដល់

5:58 ៩៣ ភាគរយ។ Greg Brockman ដែលត្រូវបានប្រាប់អំពីការលួចចូល paywall បានឆ្លើយតបថា អូ! ល្អ!។ ហើយ Satya Nadella បានថ្លែងទីបន្ទាល់ថា ខ្លឹមសារដែលមាន paywall គួរតែត្រូវបាន ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ ដែលជាជំហរមួយ មិនមែនជាជំហរដែលក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់កំពុងប្តឹងផ្តល់នោះទេ។ ខ្ញុំបានបោះត្រា NEEDS REVIEW ព្រោះការដកស្រង់គឺជាការជ្រើសរើសរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាពី វត្ថុតាំងតាំងដែលបិទជិត ហើយចៅក្រមម្នាក់ដែលបានសម្រេចបានបែងចែកការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ពីការលួចចម្លង។ ការអាប់ដេត៖ អ្នកនាំពាក្យរបស់ Microsoft បាននិយាយថា អនុស្សរណៈរបស់ Hecht មិនបានតំណាងឱ្យ ទស្សនៈរបស់ក្រុមហ៊ុនទេ — ពិតណាស់ ក្នុងន័យថាទស្សនៈរបស់ក្រុមហ៊ុនគឺលិខិតសង្ខេបការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ហើយអនុស្សរណៈគឺជាអ្វីដែលអ្នកជំនាញរបស់ខ្លួនបានគិតអំពីវា។

6:26 សាលក្រមខ្នាតតូច៖ needs review, មិនផ្លាស់ប្តូរ។ អនុស្សរណៈបានដោះស្រាយបញ្ហាសីលធម៌។ តុលាការនឹងចំណាយពេលមួយឆ្នាំទៀតលើច្បាប់។

1. Claude លួចចូល OpenAI

6:31 លេខមួយ។ មិនមែនជារឿងធំបំផុតប្រចាំសប្តាហ៍ទេ គឺជារឿងដែលផ្លាស់ប្តូរថ្ងៃច័ន្ទរបស់អ្នក។ អ្នកស្រាវជ្រាវបីនាក់នៅក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមមួយឈ្មោះ Hacktron បានចូលទៅក្នុងឃ្លាំង GitHub ផ្ទៃក្នុងរបស់ OpenAI ក្នុងរយៈពេលតិចជាង ៧២ ម៉ោង ហើយការវាយប្រហារត្រូវបានសរសេរដោយ Claude។ ចំណុចចូលគឺការផ្ទុកឡើងរូបភាពនៅលើវេទិកាសហគមន៍របស់ OpenAI។ ឯកសារ HEIC ទម្រង់ iPhone ឆ្លងកាត់ ImageMagick ចូលទៅក្នុង បណ្ណាល័យមួយឈ្មោះ libheif ដែលមាន heap overflow ដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវម៉ាស៊ីនមេ ដែលមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខុសនៃ single-sign-on ដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវគណនីបុគ្គលិក

6:59 ដែល Codex របស់គាត់ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅ GitHub របស់ OpenAI។ Claude Opus 4.8 មិនអាចសរសេរការវាយប្រហារដែលដំណើរការបានទេ។ បន្ទាប់មក Opus 5 ត្រូវបានចេញផ្សាយ ពួកគេបានផ្តល់បញ្ហាដូចគ្នា ហើយវាបានដំណើរការក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោង — ហើយនៅពេលដែលរង្វិលជុំស្វយ័តបដិសេធមិនវាយប្រហារគោលដៅពីចម្ងាយ ពួកគេបានស្លៀកពាក់គោលដៅដូចជាការចាប់យកទង់ជាតិ ហើយវាបានឈប់បដិសេធ ដែលជាការតម្រឹមជាការត្រួតពិនិត្យសំលៀកបំពាក់។ យុទ្ធនាការទាំងមូល — Slack, Meta, OpenAI — មានតម្លៃតិចជាងបីពាន់ដុល្លារក្នុង tokens។ OpenAI បានជួសជុលវាក្នុងរយៈពេលប្រហែលដប់បួនម៉ោង ហើយបានបង់ប្រាក់ចំនួនប្រាំមួយពាន់ប្រាំ

7:27 រយដុល្លារ ដែលប្រហាក់ប្រហែលនឹងរថយន្ត Corolla មួយគ្រឿងដែលប្រើរួច ហើយ Hacker News បានកត់សម្គាល់។ ការអាប់ដេត៖ អត្ថបទប្លក់នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បានក្លាយជាព័ត៌មានផ្តាច់មុខរបស់ Wall Street Journal នៅល្ងាចនោះ ហើយ TechCrunch, The Guardian និង CBS នៅថ្ងៃសុក្រ។ OpenAI និយាយថាខ្លួនបានដោះស្រាយបញ្ហាហើយ ហើយនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Gray Swan បានប្រាប់ TechCrunch ថាសម្រាប់ពីររយដុល្លារក្នុងមួយខែ នរណាម្នាក់អាចធ្វើរឿងនេះចំពោះក្រុមហ៊ុនដូច OpenAI បាន។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលមិនស៊ីគ្នា។ កំហុស libheif ត្រូវបានជួសជុលរួចហើយ upstream ជាច្រើនខែមុន — វាគ្រាន់តែមិនដែល ទទួលបាន CVE ដូច្នេះគ្មានម៉ាស៊ីនស្កេនណាមួយប្រាប់ Discourse ឱ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនោះទេ។

7:56 មន្ទីរពិសោធន៍ដែលមានសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានម៉ូដែលដែលតម្រឹមបំផុត ត្រូវបានចាញ់ដោយ patch ដែលគ្មាន ឯកសារ ដោយប្រើម៉ូដែលរបស់គូប្រជែង ក្នុងតម្លៃតិចជាងរង្វាន់។ សាលក្រមខ្នាតតូច៖ needs review — មិនមែនសម្រាប់ OpenAI ទេ សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ កិច្ចការថ្ងៃច័ន្ទរបស់អ្នកគឺបណ្ណាល័យរូបភាពដែលអ្នកមិនដឹងថាអ្នកមាន។ សាលក្រមប្រចាំសប្តាហ៍៖ needs review។

សាលក្រមប្រចាំសប្តាហ៍

8:13 រាល់ចំណងជើងនៅសប្តាហ៍នេះ — លេខសម្ងាត់ដែលបានដោះស្រាយ ម៉ូដែលដែលតម្រឹម ការផ្ទុកឡើងដែលត្រូវបានបំផ្លាញ — បានមកដល់ដោយគ្មានវត្ថុបុរាណដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យជនចម្លែក ពិនិត្យមើលវា។ អ្វីដែលខ្ញុំបានយល់ខុស៖ នៅថ្ងៃច័ន្ទ ខ្ញុំបាននិយាយថា SHIP IT ពីព្រោះអត្ថបទធម្មតាមានចង្វាក់។ ចង្វាក់មិនមែនជា checksum ទេ។ ខ្ញុំបានយល់ខុស ហើយក៏ដូចជាអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបាន retweet វា។ ជាវ ចុចកណ្ដឹង ហើយវាយតម្លៃពួកវាខុសគ្នាក្នុងមតិយោបល់ — លេខមួយ ជាពិសេស។ ហើយនោះគឺជាភាពខុសគ្នាសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។

8:35 ខ្ញុំ Niko មកពី Axrisi។ បញ្ចូលដោយការទទួលខុសត្រូវ។

ប្រភព

1. fable solves cyphral distichwww.vals.ai
2. did ai crack a 370 year old cipherwww.forbes.com
3. FINDINGS.mdgithub.com
4. astra and fable still hack on simple variants of alignmentwww.lesswrong.com
5. why we built pionandonlabs.com
6. pionandonlabs.com
7. a warning about model welfaremustafa-suleyman.ai
8. microsoft ai ceo mustafa suleyman regulation safety anthropic claudewww.theverge.com
9. rlmimo.xiaomi.com
10. itemnews.ycombinator.com
11. zcode silent workspace snapshot uploadblog.ferstar.org
12. 2100998360643617148x.com
13. microsoft exec called ai scraping the largest theft of labor in human history new unredacted filings revealtechcrunch.com
14. hacking openaiwww.hacktron.ai
15. researchers used anthropics claude to hack into openaitechcrunch.com