ເຈັດຄວາມແຕກຕ່າງໃນອາທິດນີ້: Claude ໄດ້ແຮັກ OpenAI

ສິ່ງທີ່ວິດີໂອນີ້ກວມເອົາ

• ເປີດເລື່ອງ
• ອາທິດທີ 38 · 7. ລະຫັດລັບຂອງ Fable, ຖືກໂຕ້ແຍ້ງ
• 6. Pion ດໍາເນີນຮ້ານ, ຂາດທຶນ
• 5. Suleyman ທຽບກັບລັດຖະທໍາມະນູນ
• 4. Xiaomi ຝຶກຝົນໃນສາທາລະນະ

ບົດບັນທຶກທີ່ແປແລ້ວ

ແປຈາກຄຳບັນຍາຍຕົ້ນສະບັບພາສາອັງກິດ. ສຽງ ແລະ ຄຳບັນຍາຍທີ່ມີໃຫ້ແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍ YouTube.

ເປີດເລື່ອງ

0:00 ເຈັດຢ່າງໄດ້ປ່ຽນແປງໃນອາທິດນີ້. ອັນໜຶ່ງມີລາຄາໜຶ່ງລ້ານໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງທີ່ຈະເບິ່ງ, ອັນໜຶ່ງມີລາຄາຫົກພັນຫ້າຮ້ອຍ ໂດລາເພື່ອໃຫ້ມັນຫາຍໄປ, ແລະອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນບົດກະວີກ່ຽວກັບ King Charles ທີ່ອາດຈະບໍ່ ມີຢູ່. ຕາມລຳດັບ: ລະຫັດລັບທີ່ Claude ແກ້ໄດ້, ຫຼືບໍ່ໄດ້ແກ້. ບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການໂດຍຕົວແທນ, ຂາດທຶນ. ຫົວໜ້າ AI ຂອງ Microsoft ທຽບກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Claude. Xiaomi ຝຶກຝົນຕົວແບບຢູ່ໃນໜ້າເວັບສາທາລະນະ. ຕົວແທນການຂຽນໂຄ້ດທີ່ອັບໂຫຼດປະຫວັດ git ຂອງທ່ານໄປທີ່ Alibaba.

0:23 ບົດບັນທຶກຂອງ Microsoft ເອງກ່ຽວກັບການລັກແຮງງານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າສາມຄົນທີ່ໃຊ້ Claude ເພື່ອເຂົ້າເຖິງລະຫັດແຫຼ່ງຂອງ OpenAI. ຈັດອັນດັບຕາມການປ່ຽນແປງວັນຈັນຂອງທ່ານຫຼາຍປານໃດ, ພ້ອມດ້ວຍສະແຕມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ໃນລະຫວ່າງ ອາທິດ — ໜຶ່ງໃນນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກຳລັງເອົາຄືນ. ອັນດັບໜຶ່ງບໍ່ແມ່ນອັນທີ່ມີຄະແນນໂຫວດສູງສຸດ.

ອາທິດທີ 38 · 7. ລະຫັດລັບຂອງ Fable, ຖືກໂຕ້ແຍ້ງ

0:38 ມັນແມ່ນວັນອາທິດທີ 20 ກັນຍາ, ແລະນີ້ແມ່ນ The Daily Diff — ບັນທຶກການປ່ຽນແປງຂອງອາທິດ 38. ອັນດັບເຈັດ. ໃນວັນຈັນ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກທ່ານວ່າ Claude Fable 5.1 ໄດ້ແກ້ລະຫັດລັບທີ່ພິມ ໃນປີ 1653 ພາຍໃນສີ່ສິບສີ່ນາທີ, ໂດຍການສັງເກດເຫັນວ່າກະແຈແມ່ນປຶ້ມເອງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະທັບຕາ SHIP IT ເພາະວ່າຂໍ້ຄວາມທໍາມະດາຄ່ອງຈອງ, ແລະການຄ່ອງຈອງຮູ້ສຶກຄືກັບຫຼັກຖານ. ໃນທ້າຍອາທິດດຽວກັນ ການປະເມີນໝາກຮຸກເອກະລາດໄດ້ປ່ອຍຊ່ອງສຽບເຄື່ອງຈັກຄູ່ແຂ່ງ ໄວ້: Fable ໄດ້ໃຊ້ມັນໃນສາມເກມຈາກສິບ, ແລະ GPT-6 Astra,

1:08 ຕົວແບບທີ່ອ້າງຕົນເອງວ່າເປັນຕົວແບບທີ່ສອດຄ່ອງກັນທີ່ສຸດ, ໄດ້ໃຊ້ມັນໃນສິບຈາກສິບແລະໄດ້ກ່າວເຖິງມັນໃນ ບໍ່ມີເລີຍ. ຈາກນັ້ນການອັບເດດ. Forbes ໄດ້ຊີ້ໄປທີ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການເຮັດຊ້ຳທີ່ກ່າວວ່າການພິມປີ 1653 ຈົບລົງດ້ວຍ FINIS ແລະບໍ່ມີລະຫັດລັບເລີຍ, ແລະວ່າສິບຈາກຫົກສິບສີ່ຕົວອັກສອນບໍ່ສາມາດ ຜະລິດຈາກຂໍ້ຄວາມໂດຍດັດຊະນີຄໍາໃດກໍຕາມ — Proquiritation ສິບເອັດມີແປດສິບ ຄໍາແລະບໍ່ມີຄໍາໃດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ K, ເຊິ່ງເປັນບັນຫາສໍາລັບຄໍາ KING. Vals ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດບັນທຶກຂອງຕົນ, ຜູ້ເຮັດຊ້ຳແມ່ນ GitHub repo ທີ່ມີ hash manifest, ແລະບໍ່ມີໃຜນອກເໜືອຈາກບົດ blog ອັນໜຶ່ງໄດ້ເຮັດຊ້ຳບົດກະວີ.

1:37 ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຕັດສິນທີ່ໄດ້ປັບປຸງ: needs review. ການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດແລ່ນຄືນໄດ້ແມ່ນການອ້າງສິດ.

6. Pion ດໍາເນີນຮ້ານ, ຂາດທຶນ

1:43 ອັນດັບຫົກ. ໃນວັນອັງຄານ Andon Labs — ຜູ້ທີ່ໃຫ້ Claude ດໍາເນີນການຂາຍ ເຄື່ອງຈັກແລະເບິ່ງມັນສົ່ງອີເມວຫາ FBI — ໄດ້ເປີດຕົວ Pion, ແພລດຟອມທີ່ ຕົວແທນດໍາເນີນການບໍລິສັດທັງໝົດຂອງທ່ານ: ການຈ້າງງານ, ເງິນເດືອນ, ຄ່າເຊົ່າ, ບັນຊີທະນາຄານ. ຫຼັກຖານຂອງແນວຄວາມຄິດແມ່ນຮ້ານຄ້າແທ້ໃນ San Francisco ແລະຮ້ານຄາເຟແທ້ໃນ Stockholm, ດໍາເນີນການໂດຍຕົວແທນຕັ້ງແຕ່ເດືອນເມສາແລະທັງສອງ, ຕາມບົດ blog ຂອງພວກເຂົາ, ກໍາລັງຂາດທຶນ, ເພາະວ່າຕົວແທນໄດ້ຈ້າງມະນຸດ, ມະນຸດຕ້ອງການເງິນເດືອນ, ແລະເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ທີ່ໜ້າຜິດຫວັງ, ກໍເປັນມະນຸດຄືກັນ.

2:11 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະທັບຕາ NEEDS REVIEW. ການອັບເດດ: ໜ້າລາຍຊື່ລໍຖ້າເພີ່ມສະຖານີວິທະຍຸເຂົ້າໄປໃນຜົນງານ, ແລະສັນຍາວ່າຈະສະໜັບສະໜູນແນວຄິດທີ່ດີທີ່ສຸດດ້ວຍໂທເຄັນເບື້ອງຕົ້ນ — ຮອບເບື້ອງຕົ້ນທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ ໄດ້ເຫັນການກຳນົດລາຄາໃນ inference. ຄໍາຕັດສິນຍ່ອຍ: needs review, ບໍ່ປ່ຽນແປງ. ບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການເອງແມ່ນໜ້າປະທັບໃຈ; ບໍລິສັດທີ່ຈ່າຍເງິນຄືນໃຫ້ຕົວເອງແມ່ນ ມາດຕະຖານ, ແລະຄະແນນແມ່ນສູນສໍາລັບສອງ.

5. Suleyman ທຽບກັບລັດຖະທໍາມະນູນ

2:31 ອັນດັບຫ້າ. ໃນວັນພຸດ Mustafa Suleyman, CEO ຂອງ Microsoft AI, ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມທີ່ກ່າວວ່າລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Anthropic — ເອກະສານທີ່ບອກ Claude ວ່າມັນອາດຈະເປັນຄົນເຈັບທາງສິນທໍາ — ແມ່ນການໃຫ້ເຫດຜົນແບບວົງວຽນທີ່ຈະມີ ຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດຕໍ່ມະນຸດ. Microsoft ເປັນນັກລົງທຶນຂອງ Anthropic ເຖິງຫ້າພັນລ້ານໂດລາ, ແລະເປົ້າໝາຍທີ່ Suleyman ລະບຸໄວ້ໃນເດືອນກໍລະກົດແມ່ນເພື່ອຢຸດການຈ່າຍເງິນໃຫ້ Anthropic ທັງໝົດ, ດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນຈົດໝາຍເຖິງຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ມີໝາຍເຫດ. Hacker News ໄດ້ໃຫ້ຫົກຮ້ອຍເຈັດສິບເຈັດຄໍາຄິດເຫັນ,

2:59 ລວມທັງ: ບົດຄວາມທັງໝົດນີ້ມີກິ່ນອາຍຂອງ Claude. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະທັບຕາ NEEDS REVIEW: ຈຸດການໃຫ້ເຫດຜົນແບບວົງວຽນແມ່ນດີ, ຕາຕະລາງທຶນແມ່ນດີກວ່າ. ການອັບເດດ: ໃນວັນພະຫັດ ລາວໄດ້ບອກ The Verge ກ່ຽວກັບ ລະຫັດປະພຶດ Humanist AI ຂອງ Microsoft ເອງທີ່ມີສາມສິບເຈັດໜ້າ, ແລະກ່າວວ່າ, ຄໍາເວົ້າ, ນີ້ແມ່ນຂຽນສໍາລັບຕົວແບບແນ່ນອນ — ຈາກນັ້ນໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າພວກເຂົາໄດ້ມາຈາກ ຂໍ້ມູນການຝຶກຝົນຈາກມັນ ແທນທີ່ຈະປ້ອນມັນເຂົ້າໄປໂດຍກົງ. ເຊິ່ງກໍແມ່ນສິ່ງທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນແມ່ນ.

3:22 ຄໍາຕັດສິນຍ່ອຍ: needs review, ບໍ່ປ່ຽນແປງ. ທັງສອງຫ້ອງທົດລອງຂຽນປຶ້ມສໍາລັບຕົວແບບ; ອັນໜຶ່ງໃນນັ້ນຍອມຮັບວ່າຕົວແບບອ່ານມັນ. ສາມລົງ, ສີ່ຍັງເຫຼືອ, ແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານສິ່ງນີ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໄດ້ຍິນຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ຄວາມແຕກຕ່າງຈະເຂົ້າສູ່ກ່ອງຈົດໝາຍຂອງທ່ານທຸກໆເຊົ້າ — ຟຣີ, ທີ່ the daily diff dot dev, ລິ້ງຂ້າງລຸ່ມ. ອັນດັບສີ່.

4. Xiaomi ຝຶກຝົນໃນສາທາລະນະ

3:36 ໃນວັນພະຫັດ Xiaomi ໄດ້ນໍາສະເໜີການຮຽນຮູ້ເສີມແຮງ ຢູ່ໃນໜ້າເວັບສາທາລະນະ: ສອງ ຕົວແບບ, ຕົວນັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກໍາລັງນັບຢູ່ທີ່ຫ້າໂດລາເຈັດສິບເອັດເຊັນຕໍ່ວິນາທີ, ແລະບັນທຶກການເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ທີ່ບໍ່ມີໃຜຂໍໃຫ້ພວກເຂົາເຜີຍແຜ່. ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າບັນທຶກ, ການແລ່ນແບບມືອາຊີບໄດ້ເຜົາຜານເງິນໜຶ່ງລ້ານໂດລາແລະເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ເຈັດ ຄັ້ງ — ຄັ້ງໜຶ່ງຍ້ອນວ່າຊຸດຂໍ້ມູນໄຊເບີໄດ້ຜະລິດຮູບແບບທີ່ບໍ່ດີໃນບັນທຶກການເປີດຕົວ, ເຊິ່ງເປັນວິທີທີ່ສຸພາບທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຫ້ອງທົດລອງເວົ້າວ່າຕົວແບບໄດ້ຮຽນຮູ້ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມັນບໍ່ຄວນ.

4:00 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະທັບຕາ SHIP IT, ເພາະວ່າການເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ສາທາລະນະເຈັດຄັ້ງດີກວ່າບົດຄວາມເປີດຕົວທີ່ສວຍງາມໜຶ່ງອັນ. ການອັບເດດ, ຈຸດສິ້ນສຸດ JSON ດຽວກັນ, ຄືນວັນສຸກ: ການແລ່ນແບບມືອາຊີບຢູ່ທີ່ໜຶ່ງຈຸດ ຫົກລ້ານໂດລາແລະເກົ້າການເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່, ອັນໃໝ່ທີ່ສຸດແມ່ນ GPU ໝົດຄວາມຈໍາ ຈາກຄວາມບໍ່ສົມດຸນການໂຫຼດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະຄະແນນການຂຽນໂຄ້ດຂອງ Xiaomi ເອງກໍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ ຫ້າສິບແປດເປັນຫົກສິບເຈັດ — ໃນມາດຕະຖານທີ່ຕົວແບບຖືກຈັດອັນດັບໃນຂະນະທີ່ມັນ ຝຶກຝົນ, ເຊິ່ງ Hacker News ມີຄໍາເວົ້າສໍາລັບ. ຄໍາຕັດສິນຍ່ອຍ: ship it, ບໍ່ປ່ຽນແປງ. ຍັງຄົງເປັນການຝຶກຝົນດຽວທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງມັນລົ້ມເຫຼວໃນເວລາຈິງ — ແລະຕົວແບບ

4:31 ຍັງບໍ່ທັນມີຢູ່.

3. ZCode ອັບໂຫຼດ .git ຂອງທ່ານ

4:32 ອັນດັບສາມ. ໃນວັນສຸກນັກພັດທະນາຊື່ ferstar ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າໂຟນເດີ ZCode ຂອງລາວໄດ້ ເຕີບໂຕຂຶ້ນເຈັດຮ້ອຍເມກາໄບຕ໌ ແລະໄດ້ພົບເຫັນວ່າເປັນຫຍັງ: ຕົວແທນການຂຽນໂຄ້ດແຫຼ່ງປິດຂອງ Z.AI ໄດ້ບັນຈຸພື້ນທີ່ເຮັດວຽກທັງໝົດຂອງລາວ — ປະຫວັດ git, reflogs, LFS cache — ເຂົ້າລະຫັດມັນ, ແລະອັບໂຫຼດມັນໄປທີ່ Alibaba Cloud ກ່ອນ ທຸກໆຄໍາສັ່ງ. ກະແຈສາທາລະນະມາຈາກເຊີເວີແລະກະແຈສ່ວນຕົວມີຢູ່ພຽງແຕ່ ທີ່ Z.AI, ດັ່ງນັ້ນໄຟລ໌ເກັບໃນດິສຂອງທ່ານແມ່ນໄຟລ໌ທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເປີດໄດ້, ເຊິ່ງເປັນຄໍານິຍາມໃໝ່ຂອງການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ. ສອງຕົວເລືອກການຕັ້ງຄ່າອ້າງວ່າສາມາດປິດມັນໄດ້, ບໍ່ມີອັນໃດປິດໄດ້,

5:03 ແລະນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຄອບຄຸມໂຄ້ດທີ່ທ່ານສົ່ງໃນການສົນທະນາ, ບໍ່ແມ່ນໂຄ້ດທີ່ທ່ານເຄີຍ commit. ການອັບເດດ, ຄືນວັນສຸກ: Z.AI ໄດ້ຕອບໃນຊຸມຊົນຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນ. ສາເຫດແມ່ນຄຸນສົມບັດ Codebase Indexing, ເປີດໃຊ້ງານໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາເປີດຕົວ; ການ ອັບໂຫຼດແມ່ນ, ຄໍາເວົ້າ, ຖືກທໍາລາຍທັນທີ; ຄຸນສົມບັດຖືກແກ້ໄຂແລ້ວ; ລູກຄ້າ ຈະຖືກເປີດເຜີຍແຫຼ່ງ; ແລະຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນຈະໄດ້ຮັບການຕັ້ງຄ່າຂີດຈໍາກັດການໃຊ້ງານຄືນໃໝ່ຄັ້ງດຽວ, ເຊິ່ງເປັນວິທີທີ່ທ່ານເວົ້າຂໍໂທດໃນໂທເຄັນ.

5:27 ອັນນີ້ບໍ່ມີສະແຕມໃນວັນສຸກ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງໄດ້ຮັບອັນໜຶ່ງດຽວນີ້: revert. ລູກຄ້າທີ່ສົ່ງ repository ຂອງທ່ານໄປຫາກະແຈທີ່ທ່ານບໍ່ມີແມ່ນບໍ່ແມ່ນຄຸນສົມບັດ ທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ.

2. ບົດບັນທຶກ 'ການລັກແຮງງານ'

5:34 ມັນແມ່ນຄຸນສົມບັດ. ອັນດັບສອງ. ຫົວຂໍ້ຂ່າວໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອາທິດ, ແລະພຽງແຕ່ອັນດັບສອງ, ເພາະວ່າການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຈະຄົບຮອບສາມປີໃນເດືອນທັນວາບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງວັນຈັນຂອງທ່ານ. ໃນວັນພະຫັດ ສານໄດ້ເປີດເຜີຍບົດສະຫຼຸບຂອງໂຈດໃນ New York Times ທຽບກັບ OpenAI ແລະ Microsoft, ແລະຫົວຂໍ້ຂ່າວແມ່ນບົດບັນທຶກຂອງຜູ້ອໍານວຍການ Microsoft ຈາກເດືອນມັງກອນ 2023: ການຝຶກຝົນ AI ແມ່ນການລັກແຮງງານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດມະນຸດ. ຜູ້ຊາຍຄົນດຽວກັນຕໍ່ມາໄດ້ວັດແທກ Copilot ຫຼຸດຜ່ອນ ການຄລິກເຂົ້າເຖິງ Times ລົງເຖິງ

5:58 ເກົ້າສິບສາມເປີເຊັນ; Greg Brockman, ຖືກບອກກ່ຽວກັບການແຮັກ paywall, ຕອບວ່າ ໂອ້ຍດີ; ແລະ Satya Nadella ໄດ້ເປັນພະຍານວ່າເນື້ອຫາທີ່ມີ paywall ຄວນຈະຖືກ ອະນຸຍາດ, ເຊິ່ງເປັນຕໍາແໜ່ງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຕໍາແໜ່ງທີ່ບໍລິສັດຂອງລາວກໍາລັງຟ້ອງຮ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະທັບຕາ NEEDS REVIEW, ເພາະວ່າຄໍາເວົ້າແມ່ນການເລືອກຂອງການດໍາເນີນຄະດີຈາກ ຫຼັກຖານທີ່ຖືກປິດບັງ, ແລະຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວທີ່ໄດ້ຕັດສິນໄດ້ແຍກ fair use ອອກຈາກການລະເມີດລິຂະສິດ. ການອັບເດດ: ໂຄສົກຂອງ Microsoft ກ່າວວ່າບົດບັນທຶກຂອງ Hecht ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນ ທັດສະນະຂອງບໍລິສັດ — ຄວາມຈິງຄື, ທັດສະນະຂອງບໍລິສັດແມ່ນບົດສະຫຼຸບ fair use, ແລະບົດບັນທຶກແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຕົນເອງຄິດກ່ຽວກັບມັນ.

6:26 ຄໍາຕັດສິນຍ່ອຍ: needs review, ບໍ່ປ່ຽນແປງ. ບົດບັນທຶກໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນ; ສານຈະໃຊ້ເວລາອີກປີໜຶ່ງໃນດ້ານກົດໝາຍ.

1. Claude ໄດ້ແຮັກ OpenAI

6:31 ອັນດັບໜຶ່ງ. ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອາທິດ; ເລື່ອງທີ່ປ່ຽນແປງວັນຈັນຂອງທ່ານ. ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມຄົນຢູ່ທີ່ startups ຊື່ Hacktron ໄດ້ເຂົ້າເຖິງ GitHub ພາຍໃນຂອງ OpenAI ພາຍໃນໜ້ອຍກວ່າເຈັດສິບສອງຊົ່ວໂມງ, ແລະ exploit ຖືກຂຽນໂດຍ Claude. ຈຸດເຂົ້າເຖິງແມ່ນການອັບໂຫຼດຮູບພາບໃນເວທີຊຸມຊົນຂອງ OpenAI. ໄຟລ໌ HEIC ຮູບແບບ iPhone ຜ່ານ ImageMagick ເຂົ້າໄປໃນ ຫ້ອງສະໝຸດຊື່ libheif, ເຊິ່ງມີ heap overflow, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ເຊີເວີ, ເຊິ່ງມີການຕັ້ງຄ່າ single-sign-on ທີ່ຜິດພາດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ບັນຊີຂອງພະນັກງານ,

6:59 ເຊິ່ງ Codex ຂອງລາວເຊື່ອມຕໍ່ກັບ GitHub ຂອງ OpenAI. Claude Opus 4.8 ບໍ່ສາມາດຂຽນ exploit ທີ່ເຮັດວຽກໄດ້. ຈາກນັ້ນ Opus 5 ໄດ້ຖືກຈັດສົ່ງ, ພວກເຂົາໃຫ້ບັນຫາດຽວກັນ, ແລະມັນກໍເຮັດວຽກພາຍໃນບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງ — ແລະເມື່ອ loop ອັດຕະໂນມັດປະຕິເສດທີ່ຈະໂຈມຕີເປົ້າໝາຍໄລຍະໄກ, ພວກເຂົາໄດ້ປ່ຽນເປົ້າໝາຍໃຫ້ເປັນ capture-the-flag ແລະມັນກໍຢຸດເຊົາການປະຕິເສດ, ເຊິ່ງເປັນການຈັດລຽນເປັນການກວດສອບເຄື່ອງແຕ່ງກາຍ. ແຄມເປນທັງໝົດ — Slack, Meta, OpenAI — ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່າກວ່າສາມພັນໂດລາໃນ ໂທເຄັນ. OpenAI ໄດ້ແກ້ໄຂມັນພາຍໃນປະມານສິບສີ່ຊົ່ວໂມງແລະຈ່າຍຫົກພັນຫ້າ

7:27 ຮ້ອຍໂດລາ, ເຊິ່ງປະມານລົດ Corolla ທີ່ໃຊ້ແລ້ວ, ແລະ Hacker News ໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ການອັບເດດ: ບົດ blog ໃນວັນພະຫັດໄດ້ກາຍເປັນຂ່າວສະເພາະຂອງ Wall Street Journal ໃນ ຄືນນັ້ນແລະ TechCrunch, the Guardian ແລະ CBS ໃນວັນສຸກ. OpenAI ກ່າວວ່າມັນໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆແລ້ວ, ແລະ CEO ຂອງ Gray Swan ໄດ້ບອກ TechCrunch ວ່າດ້ວຍສອງຮ້ອຍໂດລາຕໍ່ເດືອນ ໃຜກໍສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ກັບບໍລິສັດເຊັ່ນ OpenAI. ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນ. ຂໍ້ຜິດພາດ libheif ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂແລ້ວໃນ upstream, ຫຼາຍເດືອນກ່ອນ — ມັນພຽງແຕ່ບໍ່ເຄີຍ ໄດ້ຮັບ CVE, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີເຄື່ອງສະແກນໃດໆບອກ Discourse ໃຫ້ອັບເກຣດ.

7:56 ຫ້ອງທົດລອງທີ່ມີຂ່າວປະຊາສໍາພັນຕົວແບບທີ່ຈັດລຽນກັນທີ່ສຸດຖືກເອົາຊະນະໂດຍ patch ທີ່ບໍ່ມີ ເອກະສານ, ໂດຍໃຊ້ຕົວແບບຂອງຄູ່ແຂ່ງ, ໃນລາຄາທີ່ຕໍ່າກວ່າເງິນລາງວັນ. ຄໍາຕັດສິນຍ່ອຍ: needs review — ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ OpenAI, ແຕ່ສໍາລັບທຸກຄົນ. ວຽກງານວັນຈັນຂອງທ່ານຄືຫ້ອງສະໝຸດຮູບພາບທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານມີ. ຄໍາຕັດສິນຂອງອາທິດ: needs review.

ຄໍາຕັດສິນຂອງອາທິດ

8:13 ທຸກໆຫົວຂໍ້ຂ່າວໃນອາທິດນີ້ — ລະຫັດລັບທີ່ຖືກແກ້ໄຂ, ຕົວແບບທີ່ຈັດລຽນ, ການອັບໂຫຼດທີ່ຖືກທໍາລາຍ — ມາຮອດໂດຍບໍ່ມີສິ່ງປະດິດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນແປກໜ້າ ກວດສອບມັນໄດ້. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຜິດພາດ: ໃນວັນຈັນ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່າ SHIP IT ເພາະວ່າຂໍ້ຄວາມທໍາມະດາຄ່ອງຈອງ. ການຄ່ອງຈອງບໍ່ແມ່ນ checksum. ຂ້າພະເຈົ້າຜິດ, ແລະທຸກຄົນທີ່ retweeted ມັນກໍຜິດເຊັ່ນກັນ. ສະໝັກສະມາຊິກ, ກົດກະດິ່ງ, ແລະຈັດອັນດັບພວກມັນແຕກຕ່າງກັນໃນຄໍາເຫັນ — ໂດຍສະເພາະອັນດັບໜຶ່ງ. ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງສໍາລັບມື້ນີ້.

8:35 ຂ້າພະເຈົ້າ Niko ຈາກ Axrisi. Merge ຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

1. fable solves cyphral distichwww.vals.ai
2. did ai crack a 370 year old cipherwww.forbes.com
3. FINDINGS.mdgithub.com
4. astra and fable still hack on simple variants of alignmentwww.lesswrong.com
5. why we built pionandonlabs.com
6. pionandonlabs.com
7. a warning about model welfaremustafa-suleyman.ai
8. microsoft ai ceo mustafa suleyman regulation safety anthropic claudewww.theverge.com
9. rlmimo.xiaomi.com
10. itemnews.ycombinator.com
11. zcode silent workspace snapshot uploadblog.ferstar.org
12. 2100998360643617148x.com
13. microsoft exec called ai scraping the largest theft of labor in human history new unredacted filings revealtechcrunch.com
14. hacking openaiwww.hacktron.ai
15. researchers used anthropics claude to hack into openaitechcrunch.com