Amazon выкінуў Muse ад Meta са сваёй крамы. Вось у чым розніца.

Што ахоплівае гэта відэа

• Muse, праз два тыдні: несанкцыянаваны ІІ-агент
• Блакіроўка: анты-бот сцяна і вельмі ветлівы Muse
• Тры скаргі Amazon, скрынка Meta з ключом
• Папярэдні прэцэдэнт Perplexity: Дзявяты акруговы суд кажа, што хакер — гэта вы
• Купі для мяне: правіла, напісанае крамай з формай адмовы

Перакладзеная стэнаграма

Перакладзена з арыгінальнай англійскай агучкі. Даступнае аўдыя і субтытры кантралююцца YouTube.

Muse, праз два тыдні: несанкцыянаваны ІІ-агент

0:00 Два тыдні таму я казаў вам, што Meta выпусціла Muse, асабістага агента, які жыве на сваім уласным воблачным камп'ютары і робіць пакупкі для вас. У нядзелю вечарам найбуйнейшы магазін Амерыкі замкнуў дзверы, і шыльда на ёй абвяшчае: несанкцыянаваны ІІ-агент. Дык вось, выходныя. У нядзелю вечарам Amazon пачаў паказваць карыстальнікам Muse ўсплывальнае акно. Працяглы доступ несанкцыянаванага ІІ-агента парушае ўмовы выкарыстання Amazon, з якімі вы, кліент, пагадзіліся.

0:25 Сёння раніцай xAI выпусціла Grok 4.7, палову кошту, паводле загалоўка і той жа цане, паводле наступнага абзаца. А дадатак пад назвай ZuckOff трапіў у топ Hacker News, бо ён чуе акуляры-камеры Meta раней, чым яны ўбачаць вас. У гэтым відэа, як Amazon блакуе бота без суда, чаму апошняя судовая бітва скончылася дрэнна для Amazon, і няёмкі маленькі агент, якога Amazon запускае ва ўсіх астатніх крамах. Сёння панядзелак, 21 верасня, і гэта The Daily Diff.

Блакіроўка: анты-бот сцяна і вельмі ветлівы Muse

0:54 Па-першае, блакіроўка. Muse працуе як чалавек з ноўтбукам. Калі сэрвіс мае API, ён выкарыстоўвае API, у адваротным выпадку ён адкрывае браўзер і націскае так, як вы б гэта рабілі. Amazon не мае API для пакупак для знешніх агентаў, таму Muse націскае. The Register пратэставаў яго сёння раніцай і спытаў Muse пра найлепшы офісны крэсла. Muse адказаў, цытую, "сутыкнуўся з загвоздкай". Amazon паказвае анты-бот сцяну, якая цалкам блакуе аўтаматызаваныя браўзеры,

1:20 і я не прабіваўся праз яе. Самае ветлівае, што прадукт Meta калі-небудзь казаў каму-небудзь. Скаргі Amazon маюць тры часткі.

Тры скаргі Amazon, скрынка Meta з ключом

1:27 Meta ніколі не паведамляла Amazon, што Muse будзе рабіць там пакупкі. Muse не ідэнтыфікуе сябе, калі праглядае старонкі. І Amazon кажа, што агент, здаецца, захоўвае дадзеныя кліентаў, і можа праглядаць гісторыю вашых заказаў, калі вы яго папросіце. Публікацыя Meta аб запуску кажа адваротнае. Muse не мае доступу да пароляў або плацежных метадаў, яны захоўваюцца ў бяспечным сховішчы на віртуальнай машыне, і другі агент пад назвай Sentinel ухваляе ўсё, што Muse адпраўляе.

1:52 Такім чынам, пароль знаходзіцца ў скрынцы, на камп'ютары, які належыць Meta, і бот з ключом абяцае, што ён ніколі не зазірае. Meta не адказала нікому да абедзеннага часу панядзелка, што для Meta азначае так. Amazon ужо спрабаваў праз парадныя дзверы.

Папярэдні прэцэдэнт Perplexity: Дзявяты акруговы суд кажа, што хакер — гэта вы

2:04 У лістападзе мінулага года ён падаў у суд на Perplexity, таму што памочнік браўзера Comet рабіў тое ж самае націсканне. У сакавіку суддзя забараніў гэтаму агенту доступ да зарэгістраваных частак сайта. У жніўні Дзявяты акруговы суд адмяніў рашэнне адным сказам. Калі агент выконвае вашу інструкцыю, вы атрымліваеце доступ да камп'ютараў Amazon, а не кампанія ІІ. Amazon запытаў паўторны разгляд і атрымаў адмову дзесятага верасня. Праз дзесяць дзён ён перастаў падаваць у суд на бота і пачаў звяртацца да пакупніка. Усплывальнае акно не кажа, што Meta ўварвалася.

2:33 Яно кажа, што вы пагадзіліся з умовамі выкарыстання, і ваш бот парушае іх. На гэты раз адказчык — вы.

Купі для мяне: правіла, напісанае крамай з формай адмовы

2:39 Цяпер няёмкая частка. У Amazon ёсць агент. Rufus стаў Alexa for Shopping у маі, і Amazon кажа, што Rufus дапамог больш чым тромста мільёнам кліентаў у мінулым годзе. У яго ёсць функцыя пад назвай Buy for Me, якая робіць пакупкі на сайтах іншых рознічных гандляроў для вас, з вашай картай Amazon. Заява Amazon сцвярджае, што агенты павінны паважаць рашэнні пастаўшчыкоў паслуг адносна таго, удзельнічаць ці не.

3:01 У студзені Modern Retail выявіў невялікіх гандляроў Shopify, чые цэлыя каталогі з'явіліся на Amazon праз Buy for Me, у адным выпадку чатыры тысячы тавараў, без запрашэння. Каб адмовіцца, трэба было адправіць электронны ліст у Amazon. Адзін заснавальнік сказаў, што гэта "ператварыла нас у дропшыпераў супраць нашай волі". Такім чынам, агенты павінны спачатку запытаць у крамы, а крама, якая напісала правіла, адпраўляе форму адмовы. Прычына не ў прыватнасці, а ў шасцідзесяці васьмі мільярдах долараў.

68 мільярдаў долараў: месца паміж вамі і касай

3:26 Гэта даход Amazon ад рэкламы за мінулы год, і кожны долар з яго патрабуе чалавека, які глядзіць на старонку спансаваных тавараў. Агент не пракручвае. Сам генеральны дырэктар Amazon кажа, што пакупнікі, якія выкарыстоўваюць яго памочніка, трацяць на сорак працэнтаў больш за адзін заказ. Гэта месца паміж вамі і касай, і Amazon толькі што сказаў, чыё гэта крэсла. Meta, дарэчы, забараніла ChatGPT і Perplexity ад API для бізнесу WhatsApp у кастрычніку мінулага года.

3:51 Дзве дзверы, два замкі, два шакаваныя ўладальнікі.

Grok 4.7: палова кошту, тая ж цана, на пяць пунктаў ніжэй

3:54 Тым часам, Grok 4.7. Блог кажа, што палова кошту параўнальных мадэляў, потым кажа, што ён каштуе столькі ж, колькі Grok 4.6, два долары ўваходу і шэсць выхаду, таму зніжка дзейнічае супраць мадэляў, якія не з'яўляюцца Grok. На бенчмарках слайдавых прэзентацый, якія непераможныя, ён выйграе юрыдычны з вялікім перавагай. На Terminal-Bench ён атрымлівае трыццаць восем, а Fable 5.1 атрымлівае пяцьдзесят восем. Затым Vals AI запусціў свой уласны набор і апублікаваў, што Grok 4.7

4:18 займае дваццаць чацвёртае месца ў іх індэксе, на пяць пунктаў ніжэй, чым Grok 4.6. Такім чынам, новая мадэль большая, каштуе столькі ж, і па адным незалежным падліку яна горшая. Прагрэс. І акуляры.

ZuckOff: акуляры абвяшчаюць пра сябе

4:28 ZuckOff – гэта бясплатнае прыкладанне, якое праслухоўвае ідэнтыфікатар вытворцы Bluetooth, які трансліруюць акуляры Ray-Ban Meta, і паведамляе вам, што ў пакоі ёсць камера. Яно не можа сказаць вам, ці ідзе запіс. Meta прадала каля сямі мільёнаў пар у мінулым годзе, індыкатар запісу заляпляецца стужкай, а галоўны каментар на Hacker News быў: "Выдатнае імя." У яго, вядома, ёсць крама мерчу. Калі вы аддаеце перавагу прачытаць гэта, а не пачуць ад мяне, The Daily Diff трапляе ў вашу паштовую скрыню кожную раніцу, бясплатна на thedailydiff.dev, спасылка ніжэй.

4:53 Такім чынам, сённяшні вердыкт: ПАТРАБУЕ ПЕРАГЛЯДУ.

Вердыкт: патрабуе перагляду, і агент Amazon ідзе першым

4:55 Правіла Amazon правільнае, агент паказвае свой ідэнтыфікатар ля дзвярэй, і крама мае права сказаць "не". Уласны агент Amazon павінен ісці першым. І на гэтым на сёння ўсё. Я Ніка з Axrisi. Аб'ядноўвайце адказна.

Крыніцы

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me