Amazon izmeta Meta Muse no sava veikala. Lūk, atšķirība.

Ko aptver šis video

• Muse, divas nedēļas vēlāk: neatļauts AI aģents
• Bloķēšana: pretbotu siena un ļoti pieklājīgs Muse
• Trīs Amazon sūdzības, Meta kaste ar atslēgu
• Perplexity iepriekšējā prakse: Devītā apgabaltiesa saka, ka jūs esat hakeris
• Pirk man: noteikums, ko uzrakstījis veikals ar atteikšanās veidlapu

Tulkotais transkripts

Tulkojums no oriģinālā angļu stāstījuma. Pieejamais audio un subtitri tiek kontrolēti no YouTube.

Muse, divas nedēļas vēlāk: neatļauts AI aģents

0:00 Pirms divām nedēļām es jums teicu, ka Meta izlaida Muse, personīgo aģentu, kas dzīvo savā paša mākoņdatorā un iepērkas jūsu vietā. Svētdienas vakarā Amerikas lielākais veikals aizslēdza durvis, un uzraksts uz tām vēsta: neatļauts AI aģents. Tātad, lūk, nedēļas nogale. Svētdienas vakarā Amazon sāka rādīt Muse lietotājiem uznirstošo logu. Nepārtraukta piekļuve no neatļauta AI aģenta puses pārkāpj Amazon lietošanas noteikumus, kuriem jūs, klients, piekritāt.

0:25 Šorīt xAI izlaida Grok četrus punktus septiņus, puse cenas saskaņā ar virsrakstu un tāda pati cena saskaņā ar nākamo rindkopu. Un lietotne ar nosaukumu ZuckOff nokļuva Hacker News augšgalā, jo tā dzird Meta kameras brilles, pirms tās jūs redz. Šajā video par to, kā Amazon bloķē botu bez tiesas, kāpēc pēdējā tiesvedība Amazon gāja slikti, un neērtais mazais aģents, ko Amazon izmanto visos citos veikalos. Ir pirmdiena, 21. septembris, un šis ir The Daily Diff.

Bloķēšana: pretbotu siena un ļoti pieklājīgs Muse

0:54 Vispirms bloķēšana. Muse darbojas kā cilvēks ar klēpjdatoru. Ja pakalpojumam ir API, tas izmanto API, pretējā gadījumā tas atver pārlūkprogrammu un noklikšķina tāpat kā jūs. Amazon nav iepirkšanās API ārējiem aģentiem, tāpēc Muse noklikšķina. The Register šorīt to pārbaudīja un jautāja Muse par vislabāk novērtēto biroja krēslu. Muse atgriezās ar citātu: radās aizķeršanās. Amazon rāda pretbotu sienu, kas pilnībā bloķē automatizētās pārlūkprogrammas,

1:20 un es to nepārvarēju. Vispieklājīgākā lieta, ko Meta produkts jebkad ir teicis kādam. Amazon sūdzībai ir trīs daļas.

Trīs Amazon sūdzības, Meta kaste ar atslēgu

1:27 Meta nekad nepateica Amazon, ka Muse tur iepirksies. Muse neidentificē sevi, pārlūkojot. Un Amazon saka, ka aģents, šķiet, glabā klientu akreditācijas datus, un var pārlūkot jūsu pasūtījumu vēsturi, ja jūs to lūdzat. Meta paziņojums par laišanu klajā apgalvo pretējo. Muse nav redzamības uz parolēm vai maksājumu metodēm, tās atrodas drošā glabātavā virtuālajā mašīnā, un otrs aģents ar nosaukumu Sentinel apstiprina visu, ko Muse izsūta.

1:52 Tātad parole ir kastē, datorā, kas pieder Meta, un bots ar atslēgu sola, ka tas nekad neskatās. Meta līdz pirmdienas pēcpusdienai nebija atbildējusi nevienam, kas Meta valodā nozīmē jā. Amazon jau iepriekš ir mēģinājusi iet pa galvenajām durvīm.

Perplexity iepriekšējā prakse: Devītā apgabaltiesa saka, ka jūs esat hakeris

2:04 Pagājušā gada novembrī tā iesūdzēja tiesā Perplexity, jo Comet pārlūkprogrammas palīgs veica to pašu klikšķināšanu. Martā tiesnesis aizliedza šim aģentam piekļūt vietnes pieteikšanās daļām. Augustā Devītā apgabaltiesa ar vienu teikumu noraidīja rīkojumu. Kad aģents seko jūsu norādījumiem, jūs esat tas, kurš piekļūst Amazon datoriem, nevis AI uzņēmums. Amazon lūdza atkārtotu izskatīšanu un 10. septembrī saņēma atteikumu. Desmit dienas vēlāk tā pārtrauca iesūdzēt tiesā botu un sāka uzrunāt pircēju. Uznirstošais logs nesaka, ka Meta ielauzās.

2:33 Tas saka, ka jūs piekritāt lietošanas noteikumiem, un jūsu bots tos pārkāpj. Šoreiz apsūdzētais esat jūs.

Pirk man: noteikums, ko uzrakstījis veikals ar atteikšanās veidlapu

2:39 Tagad neērtā daļa. Amazon ir aģents. Rufus maijā kļuva par Alexa for Shopping, un Amazon saka, ka Rufus pagājušajā gadā palīdzēja vairāk nekā trīs simtiem miljonu klientu. Tam ir funkcija "Pirk man", kas iepērkas citu mazumtirgotāju vietnēs jūsu vietā, izmantojot jūsu Amazon karti. Amazon paziņojumā teikts, ka aģentiem jārespektē pakalpojumu sniedzēju lēmumi par to, vai piedalīties vai nē.

3:01 Janvārī Modern Retail atklāja mazus Shopify tirgotājus, kuru pilni katalogi parādījās Amazon, izmantojot "Pirk man", vienā gadījumā četrus tūkstošus produktu, bez uzaicinājuma. Veids, kā pateikt nē, bija nosūtīt e-pastu Amazon. Viens dibinātājs teica, ka tas mūs pārvērta par piegādātājiem pret mūsu gribu. Tātad aģentiem vispirms jājautā veikalam, un veikals, kas rakstīja noteikumu, nosūta to ar atteikšanās veidlapu. Iemesls nav privātums, tas ir sešdesmit astoņi miljardi dolāru.

68 miljardi dolāru: vieta starp jums un norēķinu

3:26 Tie ir Amazon ieņēmumi no reklāmām pagājušajā gadā, un katram dolāram ir nepieciešams cilvēks, kurš skatās sponsorētu produktu lapu. Aģents neskrollē. Amazon paša izpilddirektors saka, ka pircēji, kas izmanto tā asistentu, tērē par četrdesmit procentiem vairāk par pasūtījumu. Tā ir vieta starp jums un norēķinu, un Amazon tikko pateica, kam pieder krēsls. Meta, starp citu, pagājušā gada oktobrī aizliedza ChatGPT un Perplexity no WhatsApp biznesa API.

3:51 Divas durvis, divas slēdzenes, divi šokēti īpašnieki.

Grok 4.7: puse cenas, tāda pati cena, par pieciem punktiem zemāk

3:54 Tikmēr Grok četri punkti septiņi. Emuārs saka, ka puse cenas salīdzināmiem modeļiem, tad saka, ka tas maksā tāpat kā Grok četri punkti seši, divi dolāri iekšā un seši ārā, tāpēc atlaide ir pret modeļiem, kas nav Grok. Slaidrādes etalonos, kas ir nepārspēti, tas uzvar juridisko par gabalu. Terminal-Bench tas iegūst trīsdesmit astoņus, un Fable pieci punkti viens iegūst piecdesmit astoņus. Tad Vals AI palaida savu komplektu un publicēja, ka Grok četri punkti

4:18 septiņi ierindojas divdesmit ceturtajā vietā viņu indeksā, piecus punktus zem Grok četri punkti seši. Tātad jaunais modelis ir lielāks, maksā tikpat, un pēc viena neatkarīga aprēķina ir sliktāks. Progress. Un brilles.

ZuckOff: brilles paziņo par sevi

4:28 ZuckOff ir bezmaksas lietotne, kas klausās Bluetooth ražotāja ID, ko Ray-Ban Meta brilles pārraida, un paziņo jums, ka telpā ir kamera. Tā nevar pateikt, vai tā ieraksta. Meta pagājušajā gadā pārdeva aptuveni septiņus miljonus pāru, ierakstīšanas gaisma tiek pārklāta ar līmlenti, un populārākais komentārs Hacker News bija: lielisks nosaukums. Tai, protams, ir preču veikals. Ja vēlaties to lasīt, nevis dzirdēt, ka es to saku, diff katru rītu nonāk jūsu iesūtnē, bez maksas daily diff dot dev, saite zemāk.

4:53 Tātad, šodienas spriedums, NEPIECIEŠAMS PĀRSKATS.

Spriedums: nepieciešams pārskats, un Amazon aģents iet pirmais

4:55 Amazon noteikums ir pareizs, aģents parāda savu ID pie durvīm un veikals drīkst atteikt. Amazon paša aģentam jādodas pirmajam. Un tas ir šodienas diff. Esmu Niko no Axrisi. Apvienojiet atbildīgi.

Avoti

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me