Amazon wyrzucił Muse Mety ze swojego sklepu. Oto różnica.

Co obejmuje ten film

• Muse, dwa tygodnie później: nieautoryzowany agent AI
• Blokada: ściana antybotowa i bardzo uprzejmy Muse
• Trzy skargi Amazonu, pudełko Mety z kluczem
• Wcześniejsze rozwiązanie Perplexity: Dziewiąty Okręg Mówi, że to Ty jesteś hakerem
• Kup dla mnie: zasada, napisana przez sklep z formularzem rezygnacji (opt-out)

Przetłumaczona transkrypcja

Przetłumaczono z oryginalnej narracji angielskiej. Dostępne audio i napisy są kontrolowane przez YouTube.

Muse, dwa tygodnie później: nieautoryzowany agent AI

0:00 Dwa tygodnie temu mówiłem ci, że Meta wprowadziła Muse, osobistego agenta, który mieszka na własnym komputerze w chmurze i robi dla ciebie zakupy. W niedzielny wieczór największy sklep w Ameryce zamknął drzwi, a na szyldzie widnieje napis: nieautoryzowany agent AI. Więc oto weekend. W niedzielę wieczorem Amazon zaczął wyświetlać użytkownikom Muse wyskakujące okienko. Dalszy dostęp przez nieautoryzowanego agenta AI narusza warunki użytkowania Amazon, na które ty, kliencie, wyraziłeś zgodę.

0:25 Dziś rano xAI wypuściło Groka 4.7, o połowę tańszego, jak głosi nagłówek, i w tej samej cenie, jak głosi kolejny akapit. A aplikacja o nazwie ZuckOff znalazła się na szczycie Hacker News, ponieważ słyszy okulary z kamerą Meta, zanim one cię zobaczą. W tym filmie dowiesz się, jak Amazon blokuje bota bez sądu, dlaczego ostatnia walka sądowa poszła źle dla Amazonu, i o niezręcznym małym agencie, którego Amazon uruchamia w sklepach wszystkich innych. Jest poniedziałek, 21 września, a to jest The Daily Diff.

Blokada: ściana antybotowa i bardzo uprzejmy Muse

0:54 Najpierw blokada. Muse działa jak człowiek z laptopem. Jeśli usługa ma API, używa API, w przeciwnym razie otwiera przeglądarkę i klika tak, jak ty byś to zrobił. Amazon nie ma API do zakupów dla zewnętrznych agentów, więc Muse klika. The Register przetestował to dziś rano i poprosił Muse o najlepiej oceniane krzesło biurowe. Muse odpowiedział, cytuję, napotkał przeszkodę. Amazon wyświetla ścianę antybotową, która całkowicie blokuje zautomatyzowane przeglądarki,

1:20 i nie przebrnąłem przez nią. Najbardziej uprzejma rzecz, jaką produkt Meta kiedykolwiek powiedział komukolwiek. Skarga Amazonu składa się z trzech części.

Trzy skargi Amazonu, pudełko Mety z kluczem

1:27 Meta nigdy nie powiedział Amazonowi, że Muse będzie tam robił zakupy. Muse nie identyfikuje się podczas przeglądania. A Amazon twierdzi, że agent wydaje się przechowywać dane uwierzytelniające klienta, i może przeglądać historię zamówień, jeśli go o to poprosisz. Post Meta o uruchomieniu mówi coś przeciwnego. Muse nie ma dostępu do haseł ani metod płatności, są one przechowywane w bezpiecznym miejscu na maszynie wirtualnej, a drugi agent o nazwie Sentinel zatwierdza wszystko, co Muse wysyła.

1:52 Więc hasło jest w pudełku, na komputerze należącym do Meta, a bot z kluczem obiecuje, że nigdy nie patrzy. Meta nie odpowiedział nikomu do poniedziałkowego popołudnia, co w Meta oznacza tak. Amazon już wcześniej próbował od frontu.

Wcześniejsze rozwiązanie Perplexity: Dziewiąty Okręg Mówi, że to Ty jesteś hakerem

2:04 W listopadzie ubiegłego roku pozwał Perplexity, ponieważ asystent przeglądarki Comet robił to samo, klikał. W marcu sędzia zakazał temu agentowi dostępu do zalogowanych części strony. W sierpniu Dziewiąty Okręg odrzucił nakaz jednym zdaniem. Kiedy agent postępuje zgodnie z twoimi instrukcjami, to ty uzyskujesz dostęp do komputerów Amazon, a nie firma AI. Amazon poprosił o ponowne rozpatrzenie i 10 września otrzymał odmowę. Dziesięć dni później przestał pozywać bota i zaczął zwracać się do kupującego. Wyskakujące okienko nie mówi, że Meta się włamał.

2:33 Mówi, że zgodziłeś się na warunki użytkowania, a twój bot je łamie. Tym razem oskarżonym jesteś ty.

Kup dla mnie: zasada, napisana przez sklep z formularzem rezygnacji (opt-out)

2:39 Teraz niezręczna część. Amazon ma agenta. Rufus stał się Alexą do zakupów w maju, a Amazon twierdzi, że Rufus pomógł ponad trzystu milionom klientów w zeszłym roku. Ma funkcję „Kup dla mnie”, która robi zakupy na stronach innych sprzedawców dla ciebie, za pomocą twojej karty Amazon. Oświadczenie Amazonu mówi, że agenci powinni szanować decyzje dostawców usług dotyczące udziału lub jego braku.

3:01 W styczniu Modern Retail odkrył małych sprzedawców Shopify, których całe katalogi pojawiły się na Amazonie za pośrednictwem „Kup dla mnie”, w jednym przypadku cztery tysiące produktów, bez zaproszenia. Sposobem na odmowę było wysłanie e-maila do Amazonu. Jeden z założycieli powiedział, że „zmieniło nas to w dropshipperów wbrew naszej woli”. Więc agenci muszą najpierw zapytać sklep, a sklep, który napisał regułę, wysyła formularz rezygnacji (opt-out). Powodem nie jest prywatność, lecz sześćdziesiąt osiem miliardów dolarów.

68 miliardów dolarów: miejsce między tobą a kasą

3:26 To są przychody Amazonu z reklam za zeszły rok, a każdy dolar z tego wymaga człowieka patrzącego na stronę sponsorowanych produktów. Agent nie przewija. Sam CEO Amazonu mówi, że kupujący korzystający z jego asystenta wydają o czterdzieści procent więcej na zamówienie. To jest miejsce między tobą a kasą, a Amazon właśnie powiedział, czyje jest to krzesło. Meta, dla porządku, zakazał ChatGPT i Perplexity dostępu do API biznesowego WhatsApp w październiku ubiegłego roku.

3:51 Dwa drzwi, dwa zamki, dwaj zaskoczeni właściciele.

Grok 4.7: połowa ceny, ta sama cena, pięć punktów niżej

3:54 Tymczasem Grok 4.7. Blog mówi, że o połowę niższa cena niż w porównywalnych modelach, następnie mówi, że kosztuje tyle samo co Grok 4.6, dwa dolary wejścia i sześć wyjścia, więc rabat dotyczy modeli, które nie są Grokiem. W testach na slajdach, które są niepokonane, wygrywa prawne o milę. Na Terminal-Bench uzyskuje trzydzieści osiem, a Fable 5.1 uzyskuje pięćdziesiąt osiem. Następnie Vals AI uruchomił własny zestaw testów i opublikował, że Grok 4.7

4:18 plasuje się na dwudziestym czwartym miejscu w ich indeksie, pięć punktów poniżej Groka 4.6. Więc nowy model jest większy, kosztuje tyle samo, a według jednego niezależnego liczenia jest gorszy. Postęp. I okulary.

ZuckOff: okulary same się ogłaszają

4:28 ZuckOff to darmowa aplikacja, która nasłuchuje identyfikatora producenta Bluetooth, który nadają okulary Ray-Ban Meta, i informuje, że w pokoju znajduje się kamera. Nie może powiedzieć, czy nagrywa. Meta sprzedał około siedmiu milionów par w zeszłym roku, światło nagrywania jest unieszkodliwione taśmą, a główny komentarz na Hacker News brzmiał: świetna nazwa. Ma sklep z gadżetami, oczywiście. Jeśli wolisz to przeczytać, niż usłyszeć, jak to mówię, The Daily Diff ląduje w twojej skrzynce każdego ranka, za darmo na The Daily Diff dot dev, link poniżej.

4:53 A więc dzisiejszy werdykt: WYMAGA PRZEGLĄDU.

Werdykt: WYMAGA PRZEGLĄDU, a agent Amazonu idzie pierwszy

4:55 Zasada Amazonu jest słuszna, agent pokazuje swoje ID przy drzwiach, a sklep może powiedzieć nie. Własny agent Amazonu powinien iść pierwszy. I to tyle na dziś. Jestem Niko z Axrisi. Łączcie odpowiedzialnie.

Źródła

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me