Amazon sparkade Metas Muse från sin butik. Här är skillnaden.

Vad den här videon täcker

• Muse, två veckor senare: obehörig AI-agent
• Blocket: en anti-bot-vägg och en mycket artig Muse
• Amazons tre klagomål, Metas låda med en nyckel
• Perplexitys tidigare konst: Ninth Circuit säger att du är hackaren
• Buy for Me: regeln, skriven av butiken med ett opt-out-formulär

Översatt transkription

Översatt från den ursprungliga engelska berättelsen. Tillgängligt ljud och undertexter styrs av YouTube.

Muse, två veckor senare: obehörig AI-agent

0:00 För två veckor sedan berättade jag att Meta lanserade Muse, en personlig agent som lever på sin egen molndator och handlar åt dig. På söndag kväll låste den största butiken i Amerika dörren, och skylten på den lyder: obehörig AI-agent. Så här är helgen. På söndag kväll började Amazon visa Muse-användare en popup. Fortsatt åtkomst av en obehörig AI-agent bryter mot Amazons villkor för användning, som du, kunden, godkände.

0:25 I morse lanserade xAI Grok 4.7, halva priset enligt rubriken och samma pris enligt nästa stycke. Och en app som heter ZuckOff hamnade högst upp på Hacker News, eftersom den hör Metas kameraglasögon innan de ser dig. I den här videon, hur Amazon blockerar en bot utan domstol, varför den senaste domstolsstriden gick dåligt för Amazon, och den besvärliga lilla agenten som Amazon driver i alla andras butiker. Det är måndag, 21 september, och detta är The Daily Diff.

Blocket: en anti-bot-vägg och en mycket artig Muse

0:54 Först, blocket. Muse fungerar som en människa med en laptop. Om en tjänst har ett API använder den API:t, annars öppnar den en webbläsare och klickar som du skulle göra. Amazon har inget shopping-API för externa agenter, så Muse klickar. The Register testade den i morse och bad Muse om den bäst recenserade kontorsstolen. Muse svarade med, citat, stötte på ett problem. Amazon visar en anti-bot-vägg som blockerar automatiserade webbläsare direkt,

1:20 och jag tryckte mig inte förbi den. Det artigaste en Meta-produkt någonsin har sagt till någon. Amazons klagomål har tre delar.

Amazons tre klagomål, Metas låda med en nyckel

1:27 Meta berättade aldrig för Amazon att Muse skulle handla där. Muse identifierar sig inte när den surfar. Och Amazon säger att agenten verkar lagra kunduppgifter, och kan gå igenom din orderhistorik om du ber den. Metas lanseringsinlägg säger motsatsen. Muse har ingen insyn i lösenord eller betalningsmetoder, de ligger i säker förvaring på den virtuella maskinen, och en andra agent som heter Sentinel godkänner allt Muse skickar ut.

1:52 Så lösenordet är i en låda, på en dator som Meta äger, och boten med nyckeln lovar att den aldrig tittar. Meta hade inte svarat någon sen måndag eftermiddag, vilket är Meta för ja. Amazon har försökt den "främre dörren" förut.

Perplexitys tidigare konst: Ninth Circuit säger att du är hackaren

2:04 I november förra året stämde de Perplexity, eftersom Comet-webbläsarens assistent gjorde samma klickande. I mars förbjöd en domare den agenten från de inloggade delarna av sajten. I augusti kastade Ninth Circuit ut beslutet med en enda mening. När agenten följer din instruktion är det du som kommer åt Amazons datorer, inte AI-företaget. Amazon begärde en omprövning och fick nej den tionde september. Tio dagar senare slutade de stämma boten och började rikta sig till shopparen. Popupen säger inte att Meta bröt sig in.

2:33 Den säger att du godkände användarvillkoren, och din bot bryter mot dem. Den här gången är den åtalade du.

Buy for Me: regeln, skriven av butiken med ett opt-out-formulär

2:39 Nu den besvärliga delen. Amazon har en agent. Rufus blev Alexa for Shopping i maj, och Amazon säger att Rufus hjälpte över trehundra miljoner kunder förra året. Den har en funktion som heter Buy for Me, som handlar på andra återförsäljares webbplatser åt dig, med ditt Amazon-kort. Amazons uttalande säger att agenter bör respektera tjänsteleverantörers beslut om huruvida de vill delta eller inte.

3:01 I januari fann Modern Retail små Shopify-handlare vars hela kataloger hade dykt upp på Amazon via Buy for Me, fyrtusen produkter i ett fall, oönskat. Sättet att säga nej var att mejla Amazon. En grundare sa att det förvandlade oss till "drop shippers" mot vår vilja. Så agenter måste fråga butiken först, och butiken som skrev regeln levererar med ett opt-out-formulär. Anledningen är inte integritet, det är de sextioåtta miljarder dollarna.

68 miljarder dollar: platsen mellan dig och kassan

3:26 Det är Amazons annonsintäkter förra året, och varje dollar av dem kräver att en människa tittar på en sida med sponsrade produkter. En agent scrollar inte. Amazons egen VD säger att shoppare som använder deras assistent spenderar fyrtio procent mer per order. Det är platsen mellan dig och kassan, och Amazon har precis sagt vems stol det är. Meta, för protokollet, förbjöd ChatGPT och Perplexity från WhatsApp affärs-API förra oktober.

3:51 Två dörrar, två lås, två chockade ägare.

Grok 4.7: halva priset, samma pris, fem poäng lägre

3:54 Under tiden, Grok 4.7. Bloggen säger halva priset jämfört med liknande modeller, sedan säger den att det kostar lika mycket som Grok 4.6, två dollar in och sex ut, så rabatten är mot modeller som inte är Grok. På benchmark-bildspelen, som är oslagbara, vinner den den juridiska med hästlängder. På Terminal-Bench får den trettioåtta, och Fable 5.1 får femtioåtta. Sedan körde Vals AI sin egen svit och postade att Grok 4.7

4:18 rankar tjugofjärde på deras index, fem poäng under Grok 4.6. Så den nya modellen är större, kostar lika mycket, och enligt en oberoende räkning är den sämre. Framsteg. Och glasögonen.

ZuckOff: glasögonen presenterar sig

4:28 ZuckOff är en gratis app som lyssnar efter Bluetooth-tillverkar-ID:t som Ray-Ban Meta-glasögon sänder ut, och berättar att en kamera är i rummet. Den kan inte berätta om den spelar in. Meta sålde cirka sju miljoner par förra året, inspelningslampan besegras med tejp, och toppkommentaren på Hacker News var, "bra namn". Den har förstås en merchbutik. Om du hellre vill läsa detta än höra mig säga det, landar The Daily Diff i din inkorg varje morgon, gratis på thedailydiff.dev, länk nedan.

4:53 Så, dagens bedömning, NEEDS REVIEW.

Bedömning: behöver granskas, och Amazons agent går först

4:55 Amazons regel är rätt, en agent visar sitt ID vid dörren och butiken får säga nej. Amazons egen agent bör gå först. Och det var The Daily Diff för idag. Jag är Niko från Axrisi. Slå samman ansvarsfullt.

Källor

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me