Amazon вигнала Muse від Meta зі свого магазину. Ось розбіжності.

Що охоплює це відео

• Muse, два тижні по тому: неавторизований ІІ-агент
• Блокування: стіна проти ботів і дуже ввічливий Muse
• Три скарги Amazon, коробка Meta з ключем
• Попередній досвід Perplexity: Дев'ятий окружний суд каже, що ви хакер
• Купи для мене: правило, написане магазином з формою відмови

Перекладена стенограма

Перекладено з оригінальної англійської розповіді. Доступне аудіо та субтитри контролюються YouTube.

Muse, два тижні по тому: неавторизований ІІ-агент

0:00 Два тижні тому я розповідав, що Meta випустила Muse, персонального агента, який живе на її власному хмарному комп'ютері і робить покупки за вас. У неділю ввечері найбільший магазин Америки замкнув двері, і на ній написано: неавторизований ІІ-агент. Отже, ось вихідні. У неділю ввечері Amazon почала показувати користувачам Muse спливаюче вікно. Продовження доступу неавторизованим ІІ-агентом порушує умови використання Amazon, з якими ви, клієнт, погодилися.

0:25 Сьогодні вранці xAI випустила Grok 4.7, вдвічі дешевше згідно з заголовком і за тією ж ціною згідно з наступним абзацом. І додаток під назвою ZuckOff очолив Hacker News, бо він чує окуляри з камерою Meta раніше, ніж вони бачать вас. У цьому відео: як Amazon блокує бота без суду, чому остання судова битва пройшла невдало для Amazon, і незручний маленький агент, якого Amazon запускає в магазинах усіх інших. Сьогодні понеділок, 21 вересня, і це The Daily Diff.

Блокування: стіна проти ботів і дуже ввічливий Muse

0:54 По-перше, блокування. Muse працює як людина з ноутбуком. Якщо сервіс має API, він використовує API, інакше він відкриває браузер і натискає так, як це робили б ви. Amazon не має API для покупок для зовнішніх агентів, тому Muse натискає. The Register протестував його сьогодні вранці і запитав Muse про найкраще оцінене офісне крісло. Muse відповів: "виникла заминка". Amazon показує стіну проти ботів, яка повністю блокує автоматизовані браузери,

1:20 і я не став її обходити. Найбільш ввічлива річ, яку продукт Meta коли-небудь говорив будь-кому. Скарги Amazon мають три частини.

Три скарги Amazon, коробка Meta з ключем

1:27 Meta ніколи не повідомляла Amazon, що Muse буде робити там покупки. Muse не ідентифікує себе під час перегляду. І Amazon каже, що агент, схоже, зберігає облікові дані клієнтів, і може переглядати вашу історію замовлень, якщо ви попросите. Повідомлення Meta про запуск стверджує протилежне. Muse не має доступу до паролів або методів оплати, вони знаходяться в безпечному сховищі на віртуальній машині, і другий агент під назвою Sentinel схвалює все, що надсилає Muse.

1:52 Отже, пароль знаходиться в коробці, на комп'ютері, що належить Meta, і бот з ключем обіцяє, що ніколи не зазирає. Meta не відповіла нікому до полудня понеділка, що для Meta означає "так". Amazon вже пробував заходити через парадний вхід.

Попередній досвід Perplexity: Дев'ятий окружний суд каже, що ви хакер

2:04 Минулого листопада вона подала до суду на Perplexity, тому що помічник браузера Comet робив ті самі кліки. У березні суддя заборонив цьому агенту доступ до частин сайту, що вимагають входу в систему. У серпні Дев'ятий окружний суд скасував це рішення одним реченням. Коли агент виконує вашу інструкцію, ви є тим, хто отримує доступ до комп'ютерів Amazon, а не компанія-розробник ШІ. Amazon попросив перегляду справи і отримав відмову 10 вересня. Через десять днів вона припинила судитися з ботом і почала звертатися до покупця. Спливаюче вікно не каже, що Meta зламала систему.

2:33 Воно каже, що ви погодилися з умовами використання, і ваш бот їх порушує. Цього разу відповідачем є ви.

Купи для мене: правило, написане магазином з формою відмови

2:39 Тепер незручна частина. Amazon має агента. Rufus став Alexa for Shopping у травні, і Amazon каже, що Rufus допоміг понад трьомстам мільйонам клієнтів минулого року. Він має функцію під назвою Buy for Me, яка робить покупки на веб-сайтах інших роздрібних продавців для вас, з вашою карткою Amazon. Заява Amazon стверджує, що агенти повинні поважати рішення постачальників послуг щодо участі чи неучасті.

3:01 У січні Modern Retail виявив дрібних продавців Shopify, чиї цілі каталоги з'явилися на Amazon через Buy for Me, чотири тисячі продуктів в одному випадку, без запрошення. Спосіб відмовитися полягав у тому, щоб надіслати електронного листа Amazon. Один засновник сказав, що це перетворило нас на дропшиперів проти нашої волі. Отже, агенти повинні спочатку запитати магазин, і магазин, який написав правило, постачається з формою відмови. Причина не в конфіденційності, а в шістдесяти восьми мільярдах доларів.

68 мільярдів доларів: місце між вами та касою

3:26 Це дохід Amazon від реклами за минулий рік, і кожен долар цього потребує людини, яка дивиться на сторінку спонсорованих продуктів. Агент не прокручує. Сам генеральний директор Amazon каже, що покупці, які використовують його помічника, витрачають на сорок відсотків більше за замовлення. Це місце між вами та касою, і Amazon щойно сказав, чий це стілець. Meta, до речі, заборонила ChatGPT та Perplexity в бізнес-API WhatsApp минулого жовтня.

3:51 Дві двері, два замки, два шоковані власники.

Grok 4.7: половина ціни, та сама ціна, на п'ять пунктів нижче

3:54 Тим часом, Grok 4.7. У блозі йдеться, що ціна вдвічі менша, ніж у порівнянних моделей, потім сказано, що вона коштує стільки ж, як Grok 4.6, два долари вхідних і шість вихідних, отже, знижка стосується моделей, які не є Grok. На бенчмарках зі слайдів, які є непереможними, він перемагає в правовому на голову. На Terminal-Bench він отримує тридцять вісім, а Fable 5.1 отримує п'ятдесят вісім. Потім Vals AI запустив свій власний набір і опублікував, що Grok 4.7

4:18 займає двадцять четверте місце в їхньому індексі, на п'ять пунктів нижче, ніж Grok 4.6. Отже, нова модель більша, коштує стільки ж, і за одним незалежним підрахунком гірша. Прогрес. І окуляри.

ZuckOff: окуляри оголошують себе

4:28 ZuckOff – це безкоштовний додаток, який слухає ідентифікатор виробника Bluetooth, який транслюють окуляри Ray-Ban Meta, і повідомляє вам, що в кімнаті є камера. Він не може сказати вам, чи записує вона. Минулого року Meta продала близько семи мільйонів пар, індикатор запису можна заклеїти скотчем, а найпопулярніший коментар на Hacker News був: чудова назва. У нього, звичайно, є магазин товарів. Якщо ви хочете прочитати це, а не чути від мене, The Daily Diff надходить на вашу поштову скриньку щоранку, безкоштовно на thedailydiff.dev, посилання нижче.

4:53 Отже, сьогоднішній вердикт: NEEDS REVIEW.

Вердикт: потребує перегляду, і агент Amazon йде першим

4:55 Правило Amazon правильне, агент показує своє посвідчення біля дверей, і магазин має право відмовити. Власний агент Amazon повинен йти першим. І це The Daily Diff на сьогодні. Я Ніко з Axrisi. Об'єднуйте відповідально.

Джерела

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me