Amazon đã đá Muse của Meta khỏi cửa hàng của mình. Đây là sự khác biệt.

Nội dung video này đề cập

• Muse, hai tuần sau: tác nhân AI trái phép
• Chặn: một bức tường chống bot và một Muse rất lịch sự
• Ba khiếu nại của Amazon, hộp của Meta với một chìa khóa
• Bằng sáng chế trước đó của Perplexity: Tòa án phúc thẩm Ninth Circuit nói bạn là hacker
• Buy for Me: quy tắc, được viết bởi cửa hàng với biểu mẫu từ chối tham gia

Bản ghi đã dịch

Được dịch từ lời tường thuật tiếng Anh gốc. Âm thanh và phụ đề có sẵn được điều khiển bởi YouTube.

Muse, hai tuần sau: tác nhân AI trái phép

0:00 Hai tuần trước tôi đã nói với bạn rằng Meta đã xuất xưởng Muse, một tác nhân cá nhân sống trên máy tính đám mây riêng của nó và mua sắm cho bạn. Tối Chủ Nhật vừa qua, cửa hàng lớn nhất nước Mỹ đã khóa cửa, và biển báo trên đó ghi, tác nhân AI trái phép. Vậy đây là cuối tuần. Tối Chủ Nhật, Amazon bắt đầu hiển thị một cửa sổ bật lên cho người dùng Muse. Tiếp tục truy cập bởi một tác nhân AI trái phép vi phạm các điều kiện sử dụng của Amazon, mà bạn, khách hàng, đã đồng ý.

0:25 Sáng nay, xAI đã xuất xưởng Grok 4.7, nửa giá theo tiêu đề và cùng giá theo đoạn tiếp theo. Và một ứng dụng tên là ZuckOff đã đứng đầu Hacker News, bởi vì nó nghe thấy kính camera của Meta trước khi chúng nhìn thấy bạn. Trong video này, cách Amazon chặn một bot mà không cần tòa án, tại sao cuộc chiến pháp lý cuối cùng lại diễn ra tệ hại đối với Amazon, và tác nhân nhỏ bé vụng về mà Amazon đang chạy trên cửa hàng của mọi người khác. Hôm nay là Thứ Hai, ngày 21 tháng 9, và đây là The Daily Diff.

Chặn: một bức tường chống bot và một Muse rất lịch sự

0:54 Đầu tiên, chặn. Muse hoạt động như một con người với một chiếc laptop. Nếu một dịch vụ có API, nó sử dụng API, nếu không, nó mở một trình duyệt và nhấp chuột theo cách bạn sẽ làm. Amazon không có API mua sắm cho các tác nhân bên ngoài, vì vậy Muse nhấp chuột. The Register đã thử nghiệm nó sáng nay và hỏi Muse về chiếc ghế văn phòng được đánh giá tốt nhất Muse đã trả lời, trích dẫn, gặp trục trặc. Amazon đang hiển thị một bức tường chống bot chặn thẳng các trình duyệt tự động,

1:20 và tôi đã không vượt qua nó. Điều lịch sự nhất mà một sản phẩm của Meta từng nói với bất kỳ ai. Khiếu nại của Amazon có ba phần.

Ba khiếu nại của Amazon, hộp của Meta với một chìa khóa

1:27 Meta chưa bao giờ nói với Amazon rằng Muse sẽ mua sắm ở đó. Muse không tự nhận diện khi duyệt web. Và Amazon nói rằng tác nhân này dường như lưu trữ thông tin đăng nhập của khách hàng, và có thể xem lịch sử đặt hàng của bạn nếu bạn yêu cầu. Bài đăng ra mắt của Meta nói ngược lại. Muse không có khả năng nhìn thấy mật khẩu hoặc phương thức thanh toán, chúng nằm trong bộ nhớ an toàn trên máy ảo, và một tác nhân thứ hai gọi là Sentinel phê duyệt bất cứ điều gì Muse gửi đi.

1:52 Vì vậy, mật khẩu nằm trong một hộp, trên một máy tính mà Meta sở hữu, và bot có chìa khóa hứa sẽ không bao giờ nhìn vào. Meta đã không trả lời bất kỳ ai vào chiều thứ Hai, đó là cách nói của Meta cho có. Amazon đã thử cửa trước rồi.

Bằng sáng chế trước đó của Perplexity: Tòa án phúc thẩm Ninth Circuit nói bạn là hacker

2:04 Tháng 11 năm ngoái, họ đã kiện Perplexity, vì trợ lý trình duyệt Comet đã làm điều tương tự nhấp chuột. Tháng 3, một thẩm phán đã cấm tác nhân đó khỏi các phần đã đăng nhập của trang web. Tháng 8, Tòa án phúc thẩm Ninth Circuit đã bác bỏ lệnh đó bằng một câu duy nhất. Khi tác nhân thực hiện theo hướng dẫn của bạn, bạn là người truy cập máy tính của Amazon, không phải công ty AI. Amazon đã yêu cầu một phiên điều trần lại và bị từ chối vào ngày 10 tháng 9. Mười ngày sau, họ ngừng kiện bot và bắt đầu giải quyết với người mua sắm. Cửa sổ bật lên không nói Meta đã đột nhập.

2:33 Nó nói rằng bạn đã đồng ý với các điều kiện sử dụng, và bot của bạn đang vi phạm chúng. Lần này bị cáo là bạn.

Buy for Me: quy tắc, được viết bởi cửa hàng với biểu mẫu từ chối tham gia

2:39 Bây giờ là phần khó xử. Amazon có một tác nhân. Rufus trở thành Alexa for Shopping vào tháng 5, và Amazon nói Rufus đã giúp hơn ba trăm triệu khách hàng năm ngoái. Nó có một tính năng tên là Buy for Me, mua sắm trên các trang web của các nhà bán lẻ khác cho bạn, bằng thẻ Amazon của bạn. Tuyên bố của Amazon nói rằng các tác nhân nên tôn trọng các quyết định của nhà cung cấp dịch vụ về việc có tham gia hay không.

3:01 Tháng 1, Modern Retail đã tìm thấy các thương nhân Shopify nhỏ mà toàn bộ danh mục sản phẩm của họ đã xuất hiện trên Amazon thông qua Buy for Me, bốn nghìn sản phẩm trong một trường hợp, mà không được mời. Cách để nói không là gửi email cho Amazon. Một người sáng lập nói rằng nó đã biến chúng tôi thành những người vận chuyển thả hàng trái với ý muốn của chúng tôi. Vì vậy, các tác nhân phải hỏi cửa hàng trước, và cửa hàng đã viết quy tắc vận chuyển với một biểu mẫu từ chối tham gia. Lý do không phải là quyền riêng tư, mà là sáu mươi tám tỷ đô la.

68 tỷ đô la: chỗ ngồi giữa bạn và thanh toán

3:26 Đó là doanh thu quảng cáo của Amazon trong năm ngoái, và mỗi đô la trong số đó cần một con người nhìn vào một trang sản phẩm được tài trợ. Một tác nhân không cuộn. CEO của Amazon nói rằng những người mua sắm sử dụng trợ lý của họ chi tiêu nhiều hơn bốn mươi phần trăm mỗi đơn hàng. Đó là chỗ ngồi giữa bạn và thanh toán, và Amazon vừa nói ghế đó là của ai. Meta, để lưu ý, đã cấm ChatGPT và Perplexity khỏi API doanh nghiệp WhatsApp tháng 10 năm ngoái.

3:51 Hai cánh cửa, hai ổ khóa, hai chủ sở hữu bị sốc.

Grok 4.7: nửa giá, cùng giá, thấp hơn năm điểm

3:54 Trong khi đó, Grok 4.7. Blog nói nửa giá so với các mẫu tương đương, sau đó nói rằng nó có giá tương đương với Grok 4.6, hai đô la vào và sáu đô la ra, vì vậy giảm giá là so với các mẫu không phải Grok. Trên các điểm chuẩn slide-deck, không bị đánh bại, nó thắng cái hợp pháp một dặm. Trên Terminal-Bench nó đạt ba mươi tám, và Fable 5.1 đạt năm mươi tám. Sau đó Vals AI đã chạy bộ thử nghiệm riêng của mình và đăng rằng Grok 4.7

4:18 xếp thứ hai mươi bốn trên chỉ số của họ, thấp hơn năm điểm so với Grok 4.6. Vì vậy, mẫu mới lớn hơn, có giá tương tự, và theo một số liệu độc lập là tệ hơn. Tiến bộ. Và kính.

ZuckOff: kính tự thông báo

4:28 ZuckOff là một ứng dụng miễn phí nghe ID nhà sản xuất Bluetooth mà kính Ray-Ban Meta phát sóng, và cho bạn biết có camera trong phòng. Nó không thể cho bạn biết liệu nó có đang ghi hình hay không. Meta đã bán khoảng bảy triệu cặp năm ngoái, đèn ghi hình bị vô hiệu hóa bằng băng dính, và bình luận hàng đầu trên Hacker News là, cái tên tuyệt vời. Tất nhiên, nó có một cửa hàng bán hàng hóa. Nếu bạn muốn đọc cái này hơn là nghe tôi nói, The Daily Diff sẽ đến hộp thư của bạn mỗi sáng, miễn phí tại thedailydiff.dev, liên kết bên dưới.

4:53 Vậy, phán quyết hôm nay, NEEDS REVIEW.

Phán quyết: cần xem xét, và tác nhân của Amazon đi trước

4:55 Quy tắc của Amazon là đúng, một tác nhân phải xuất trình ID tại cửa và cửa hàng được phép nói không. Tác nhân của Amazon nên đi trước. Và đó là sự khác biệt của ngày hôm nay. Tôi là Niko từ Axrisi. SHIP IT.

Nguồn

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me