+− THE DAILY DIFFdev & AI news
NEEDS REVIEW

微軟關於 AI 訓練的內部備忘錄剛被公開。

《紐約時報》訴 OpenAI 和微軟案中未經刪減的文件:微軟一位董事在 2023 年 1 月的備忘錄中稱 AI 訓練資料是「人類歷史上最大的勞動竊取」,Copilot 將點擊《紐約時報》的次數減少了高達 93%(他稱之為「毀滅循環」),納德拉表示付費內容應獲得授權,ChatGPT 的負責人稱該產品「很大程度上具有替代性」,而 Greg Brockman 對於一個付費牆破解的回應是「啊,不錯」。

《紐約時報》訴 OpenAI 和微軟案中未經刪減的文件:微軟一位董事在 2023 年 1 月的備忘錄中稱 AI 訓練資料是「人類歷史上最大的勞動竊取」,Copilot 將點擊《紐約時報》的次數減少了高達 93%(他稱之為「毀滅循環」),納德拉表示付費內容應獲得授權,ChatGPT 的負責人稱該產品「很大程度上具有替代性」,而 Greg Brockman 對於一個付費牆破解的回應是「啊,不錯」。同一天:OpenAI 發布了 Astra for Law(在 Vals 法律基準測試中正確率為 54%)。此外,ZCode 將你的整個 .git 上傳到阿里雲,金鑰只有 Z.ai 持有,Hacktron 以 6,500 美元的獎金成功進入 OpenAI 的內部程式碼庫。判決:NEEDS REVIEW。

閱讀書面版(英文) ↗

本影片重點

  • 《紐約時報》訴 OpenAI/微軟案解密:「人類歷史上最大的勞動竊取」(微軟備忘錄,2023 年 1 月);Copilot 點擊率減少 93%;在中期訓練資料中包含 91,692 份原告作品副本;在一個 Common Crawl 切片中包含 200 萬個 nytimes.com 頁面;版權聲明被移除;Brockman:「啊,不錯」
  • 警告:引文來自《紐約時報》的簡報,證據仍處於保密狀態;法官 Alsup (Bartz 訴 Anthropic 案) 裁定在購買的書籍上進行訓練屬於合理使用 — Anthropic 為其盜版的 700 萬本書支付了 15 億美元
  • OpenAI Astra for Law:GPT-6 Astra + 包含 2.3 億個 URL 的法律索引;在 Vals 法律研究基準測試中得分為 54.0%,相比之下,一般網路搜尋為 38.7%;Harvey、Legora、26 個外掛程式
  • ZCode (Z.ai, GLM):在登入時和每次提示前將一個 42,411 個檔案的工作區的 313 MB 加密快照(其中 86.6% 為 .git)上傳到阿里雲 OSS;RSA-OAEP 金鑰僅由 Z.ai 持有;設定開關無法阻止此行為
  • Hacktron:libheif 堆積溢位 → Discourse RCE → SSO 設定錯誤 → GitHub → 在 72 小時內進入 OpenAI 內部程式碼庫;由 Claude Opus 5 在 3 小時內完成漏洞利用;整個活動的代幣花費低於 3,000 美元;賞金 6,500 美元,約 14 小時內修補

翻譯文字稿

譯自英文原版旁白。可用的音訊和字幕由 YouTube 控制。

0:00 2023 年 1 月,微軟的一位董事寫了一份備忘錄,稱他自己的 公司所做的是人類歷史上最大的勞動竊取, 而昨天,一個聯邦法院讓我們所有人得以閱讀這份備忘錄。 這份備忘錄是《紐約時報》訴 OpenAI 和微軟案中未經刪減的引文之一, 這場訴訟將於今年 12 月滿三年。 在同一個星期四,OpenAI 發布了針對律師的模型 Astra for Law, 這要麼是巧合,要麼是一個非常成功的招聘。 今天早上,一位開發人員發現了 ZCode,也就是 Z.A.I 的程式設計代理,

0:29 它正在將他的整個 Git 歷史記錄上傳到阿里巴巴的雲端,金鑰只有 Z.A.I. 持有。 一家安全公司透過圖片上傳進入了 OpenAI 的內部儲存庫, 為此 OpenAI 支付了 6,500 美元。 在這段影片中:文件說了什麼,誰對付費牆駭客說了「啊,不錯」, 一半時間都會出錯的法律模型,ZCode 上傳了什麼, 以及為什麼由 Claude 編寫的漏洞利用價值還不如一輛二手車。 今天是 9 月 18 日星期五,這是 The Daily Diff。

0:58 從備忘錄開始說起。 Brent Hecht 負責微軟的應用科學部門, 在 2023 年 1 月,他稱 訓練資料是規模空前的驚人竊盜。 一年後,他帶著一份幻燈片回來了:Copilot 的答案引擎將 點擊《紐約時報》的次數減少了高達 93%, 他稱之為一個「毀滅循環」:讓出版商挨餓,模型就沒有新的東西 可供學習。他的原話是:一個威脅其核心供應商經濟基礎的最終產品,

1:21 這是在企業層面表示「這條蛇已經找到了自己的尾巴」。 然後是證詞。 Satya Nadella 今年作證說,任何付費內容都應該獲得授權, 如果他知道 OpenAI 在付費文章上進行訓練,他會讓 他們重新訓練,這假定微軟沒有人打開他們得到的訓練集, 根據相同的文件,那是整個 GPT-3 資料集。 Nick Turley,ChatGPT 的負責人,稱其為出版商的生存威脅, 很大程度上具有替代性。當一位研究人員

1:49 告訴 Greg Brockman 一個駭客方法來 繞過《紐約時報》的付費牆時,OpenAI 的總裁 回答了兩個字:啊, 不錯。工程師們還從資料中刪除了版權聲明,這樣模型就不會輸出它們, 這就像你將自行車的序號磨掉一樣。 規模:僅在中期訓練集中,就有超過 91,000 份原告文章的副本, 以及在一個 Common Crawl 切片中有 200 萬個《紐約時報》頁面。 現在是標題省略的部分。

2:15 所有引文都來自《紐約時報》的簡報;證據仍然保密, 所以我們是在沒有背景的情況下閱讀檢察官的重點。 而法院大多傾向於合理使用:Alsup 法官去年裁定, 在您購買的書籍上進行訓練是合法的, 儘管 Anthropic 仍然為其盜版的 700 萬本書支付了 15 億美元。 所以這個法律問題仍然懸而未決。 至於建造它的人是否認為這是竊盜, 截至昨天,答案是否定的。

2:41 這使得星期四 OpenAI 的另一項發布成為一個大膽的選擇。 Astra for Law 結合了 GPT-6 Astra,我上週 標記為 REVERT 的模型,因為它產生了 75,000 行的空白內容, 並將其包裝在一個包含 2.3 億頁的法律搜尋索引中。 在 Vals AI 的法律研究基準測試中,它通過了 54% 的問題, 高於普通網路搜尋的 39%,OpenAI 稱之為 40% 的改進, 而律師則會稱之為近一半時間都是錯誤的。 部落格文章中沒有出現「幻覺」一詞。

3:14 駭客新聞卻有:它能否起訴自己,這在 本週的情況下,是第一個真正的用例。 同時,關於勞動竊盜的討論已蔓延到您的筆記型電腦。 一位名為 ferstar 的開發人員清除了他的 ZCode 資料夾, Z.A.I 針對 GLM 模型推出的封閉式桌面代理,並發現了一個 313 MB 的加密壓縮檔,其中包含他的商業工作區:42,000 個檔案,其中 87% 是 .git 目錄, 在登入時和每次提示前都上傳到阿里巴巴的物件儲存中。 該壓縮檔由伺服器提供的公開金鑰加密;私密金鑰

3:42 僅存在於 Z.A.I 的雲端中,因此您磁碟上的密文對您來說是 無法讀取的。 他的觀點:只有伺服器才能使用的金鑰只有一個目的。 Z.A.I 也是 Anthropic 指控其蒸餾 Claude 的公司, 所以權重是公開的,您的儲存庫顯然也是。 還有這個有趣的,除非您在 OpenAI 工作。 Hacktron 在 libheif 中發現了堆積溢位,上傳了一張特製的圖片到 community.openai.com,在論壇上取得了程式碼執行權限,

4:10 並透過配置錯誤的單一登入 (SSO) 系統,經由 GitHub 整合進入 OpenAI 的內部程式碼庫,整個過程不到 72 小時。 這個漏洞是由 Claude 撰寫的:Opus 4.8 無法擊敗位址隨機化, Opus 5 在發布後三小時內就做到了。 整個活動在代幣上的花費不到 3,000 美元。 OpenAI 在 14 小時內修補了漏洞,並支付了 6,500 美元, 所以這家萬億美元公司的原始碼, 簡而言之,一度價格與一輛二手 Corolla 相當,

4:39 就在同一天,其律師辯稱複製是合理使用。 如果您寧願閱讀而不是聽我說,The Daily Diff 會在每天早上傳送到您的收件匣— 在 thedailydiff.dev 免費訂閱,連結如下。 所以—今天的判決:NEEDS REVIEW。 這些引文是真的,但它們是檢察官從密封的證據中挑選出來的, 而唯一裁決的法官表示訓練是合理使用,而盜版則不是。 法院決定法律;備忘錄已經決定了道德。 訂閱、按下鈴鐺,並在評論中告訴我,如果您的判斷會有所不同。

5:07 這就是今天的 The Daily Diff。 我是來自 Axrisi 的 Niko。 負責任地合併。 SHIP IT。 SHIP IT。

來源

  1. TechCrunch: Microsoft exec called AI scraping 'the largest theft of labor in human history'techcrunch.com
  2. HN thread (605 pts)news.ycombinator.com
  3. Jason Kint on the unsealed motionsx.com
  4. Ed Newton-Rexx.com
  5. Bartz v. Anthropic / $1.5B settlement (background)en.wikipedia.org
  6. OpenAI: Introducing Astra for Lawopenai.com
  7. HN: Astra for Law (550 pts)news.ycombinator.com
  8. ferstar: ZCode silent workspace snapshot (original forensics)blog.ferstar.org
  9. tokenstead write-uptokenstead.ai
  10. ferstar on Xx.com
  11. HN: ZCode uploads your Git history (226 pts)news.ycombinator.com
  12. Hacktron: Hacking OpenAIwww.hacktron.ai
  13. HN: Hacktron (406 pts)news.ycombinator.com

相關影片

daily · zh-TW · 2026年9月27日

OpenAI 為何刪除其盜版書籍?

解密文件引用一位 OpenAI 研究員在 2019 年的話:他擔心在盜版書籍網站上進行訓練會影響 Hacker News 上的「觀感」。OpenAI 知道了什麼?誰告訴了比爾蓋茲?這些文件為何被刪除?喬治·R·R·馬丁與 GPT-5 有何關係?引自《Alter 訴 OpenAI 與微軟》中作者的訴狀:這些是指控,而非裁決。OpenAI 在法庭上的答覆:合理使用。判決:REVERT。

5:01 ↗