亞馬遜將 Meta 的 Muse 趕下商店。這是差異所在。

本影片重點

• Muse，兩週後：未經授權的 AI 代理程式
• 阻擋：反機器人牆和一個非常有禮貌的 Muse
• 亞馬遜的三項投訴，Meta 帶鑰匙的盒子
• Perplexity 的先行技術：第九巡迴法院說你是駭客
• 替我購買：由商店撰寫的規則，附有選擇退出表格

翻譯文字稿

譯自英文原版旁白。可用的音訊和字幕由 YouTube 控制。

Muse，兩週後：未經授權的 AI 代理程式

0:00 兩週前我告訴過你 Meta 推出了 Muse，一個居住在其上的個人代理程式 自己的雲端電腦並為您購物。 週日晚上，美國最大的商店鎖上了門， 上面的標誌寫著，未經授權的 AI 代理程式。 所以這就是週末。 週日晚上，亞馬遜開始向 Muse 用戶顯示彈出視窗。 未經授權的 AI 代理程式持續存取違反了亞馬遜的使用 條件，這是您，也就是客戶，所同意的。

0:25 今天早上 xAI 推出了 Grok 4.7，根據 標題說價格減半，根據下一段則說價格相同。 一個名為 ZuckOff 的應用程式衝上了 Hacker News 的榜首， 因為它在 Meta 的相機眼鏡看到你之前就聽到了它們。 在這段影片中，亞馬遜如何在沒有法院命令的情況下阻擋機器人， 為什麼上次的法庭鬥爭對亞馬遜來說很糟糕，以及那個尷尬的小代理程式 亞馬遜在其他所有商店運作。 今天是 9 月 21 日星期一，這是 The Daily Diff。

阻擋：反機器人牆和一個非常有禮貌的 Muse

0:54 首先，封鎖。 Muse 的運作方式就像一個帶著筆記型電腦的人。 如果某項服務有 API，它就使用 API，否則它會開啟瀏覽器 並以您習慣的方式點擊。 亞馬遜沒有針對外部代理程式的購物 API，所以 Muse 會點擊。 The Register 今天早上測試了它，並向 Muse 詢問評價最好的辦公室 椅子。Muse 回應說，引述：「遇到問題」。 亞馬遜正在顯示一個直接阻擋自動化瀏覽器的反機器人牆，

1:20 我沒有越過它。 Meta 產品對任何人說過最有禮貌的話。 亞馬遜的投訴分為三個部分。

亞馬遜的三項投訴，Meta 帶鑰匙的盒子

1:27 Meta 從未告知亞馬遜 Muse 會在那裡購物。 Muse 在瀏覽時不會識別自己。 亞馬遜表示，該代理程式似乎儲存了客戶的憑證， 如果您要求，它還可以瀏覽您的訂單歷史。 Meta 的發布貼文說的恰恰相反。 Muse 無法看到密碼或付款方式， 它們儲存在虛擬機器上的安全儲存中，第二個代理程式名為 Sentinel 批准 Muse 發送的任何內容。

1:52 所以密碼在 Meta 擁有的電腦上的盒子裡， 持有鑰匙的機器人承諾它從不查看。 Meta 在週一下午之前沒有回應任何人，這在 Meta 來說就是「是」。 亞馬遜以前也嘗試過正面交鋒。

Perplexity 的先行技術：第九巡迴法院說你是駭客

2:04 去年 11 月，它起訴了 Perplexity，因為 Comet 瀏覽器的助理也做了同樣的 點擊。3 月，一名法官禁止該代理程式進入網站的登入部分。 8 月，第九巡迴法院用一句話駁回了該命令。 當代理程式遵循您的指示時，是您在存取亞馬遜的 電腦，而不是 AI 公司。 亞馬遜要求重審，並於 9 月 10 日遭到拒絕。 十天後，它停止起訴機器人，轉而向購物者發出通知。 彈出視窗沒有說 Meta 入侵了。

2:33 它說您同意了使用條件，而您的機器人正在違反它們。 這次被告是您。

替我購買：由商店撰寫的規則，附有選擇退出表格

2:39 現在是尷尬的部分。 亞馬遜有一個代理程式。 Rufus 在 5 月成為 Alexa for Shopping，亞馬遜表示 Rufus 去年幫助了超過 3 億客戶。 它有一個名為「替我購買」的功能，它會用您的亞馬遜卡為您在其他零售商的網站上購物。 為您，用您的亞馬遜卡。 亞馬遜的聲明稱，代理程式應尊重服務提供商關於 是否參與的決定。

3:01 1 月，Modern Retail 發現小型 Shopify 商家，他們整個商品目錄 通過「替我購買」出現在亞馬遜上，其中一個案例有四千種產品， 未經邀請。拒絕的方式是向亞馬遜發送電子郵件。 一位創始人說這讓我們在違背意願的情況下成為了直運商。 因此，代理程式必須先詢問商店，而制定規則的商店則附有 一個選擇退出表格。 原因不是隱私，而是六百八十億美元。

680 億美元：你與結帳之間的座位

3:26 這是亞馬遜去年的廣告收入，每分錢都需要一個人 查看贊助產品頁面。 代理程式不會滾動。 亞馬遜自己的執行長表示，使用其助理的購物者每筆訂單支出會增加百分之四十。 每個訂單多百分之四十。 這是你與結帳之間的座位，亞馬遜剛剛說了那是誰的椅子。 值得一提的是，Meta 去年 10 月禁止 ChatGPT 和 Perplexity 使用 WhatsApp 商業 API。

3:51 兩扇門，兩把鎖，兩個震驚的主人。

Grok 4.7：一半的價格，相同的價格，低了五點

3:54 同時，Grok 4.7。 部落格說價格只有同類機型的一半，然後又說它的價格與 Grok 4.6 相同， 兩進六出，所以折扣是針對非 Grok 機型的。 非 Grok 的型號。 在幻燈片基準測試中，這是無可匹敵的，它以一大段優勢贏得了法律測試。 在 Terminal-Bench 上它獲得了 38 分， 而 Fable 5.1 獲得了 58 分。然後 Vals AI 運行了自己的套件並發布說 Grok 4.7

4:18 在他們的指數中排名第 24 位，比 Grok 4.6 低五點。 因此，新模型更大，價格相同，而且根據一個獨立的統計，它 更糟。進步。還有眼鏡。

ZuckOff：眼鏡自我宣告

4:28 ZuckOff 是一個免費應用程式，它會偵聽 Ray-Ban Meta 眼鏡廣播的藍牙製造商 ID， Ray-Ban Meta 眼鏡廣播的藍牙製造商 ID，並告訴您房間裡有相機。 它無法告訴您它是否正在錄製。 Meta 去年賣出了約 700 萬副，錄影燈可以用膠帶遮住， Hacker News 上最熱門的評論是：「好名字」。 它當然也有商品店。 如果您寧願閱讀這篇文章而不是聽我說，那麼每天早晨，The Daily Diff 都會免費發送到您的收件箱， 每天早晨免費發送到您的收件箱，網址是 thedailydiff.dev，連結如下。

4:53 所以，今天的判決，需要審查。

判決：需要審查，亞馬遜的代理程式先行

4:55 亞馬遜的規則是正確的，代理程式在門口出示其 ID，商店有權 說不。亞馬遜自己的代理程式應該先去。 這就是今天的差異所在。 我是 Axrisi 的 Niko。 請負責任地合併。

來源

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me